សភាក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិកលើកទំព័រគោលការណ៍រៀបចំដើមទុនសម្រាប់គ្រប់បច្ចេកវិទ្យាគ្រីបតូ បន្ទាប់ពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រហានិភ័យធនាគារ ១,២៥០%
សភាតំណាងពាណិជ្ជកម្មគណបក្សសាធារណរដ្ឋអាមេរិកបានលើកអនុសញ្ញានឱ្យអង្គភាពគ្រប់គ្រងកំណត់ច្បាប់តារាងដាក់ទុន (capital) ដែលច្បាស់និង "យុត្តិធម៌" សម្រាប់សកម្មភាពទ្រព្យសកម្មឌីជីថលរបស់ធនាគារ។ ក្នុងលិខិតដែលដឹកនាំដោយ Cynthia Lummis (ជាមួយ Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd និង Jon Husted) ឯកឧត្តមបានស្នើសុំ FED, FDIC និង OCC ពិនិត្យឡើងវិញពីរបៀបគណនាដើមទុនសម្រាប់ការកាន់កាប់ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ។
ប្រធានបទស្នូលគឺស្ដង់ដារ Basel ដែលអនុវត្តទម្ងន់ហានិភ័យ 1,250% សម្រាប់ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ ដែលសភាតំណាងចាត់ទុកថាជាការដាក់ពិន័យ មិនបានផ្អែកលើការប៉ាន់ប្រមាណហានិភ័យដោយមានការកែលម្អ និងធ្វើអោយធនាគារមិនចូលរួម។ ពួកគេយោងដល់/guidance/ មហាស្ថាននៅខែមីនាអំពីសារពត៌មានថតឬក្រដាសត្រូវបាន tokenized: ការព្យាយាមដាក់តម្លៃដើមទុនគួរតែស្របទៅនឹងសមមូលដដែលដែលមិនត្រូវបាន tokenized ដោយយកហានិភ័យនៃទ្រព្យសកម្មមូលដ្ឋានជាមូលដ្ឋាន មិនមែនដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ blockchain សម្រាប់កំណត់ត្រា។ លិខិតអះអាងថាទ្រឹស្ដីនេះគួរត្រូវបានពង្រីកទៅលើទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូចផ្សេងទៀតផង។
ការវិនិយោគនេះសម្របសម្រួលជាមួយដំណើរការមួយនៅលើរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារ ដែលអាចពង្រីកការចូលរួមរបស់តុល្យភាពធនាគារនៅក្នុងគ្រីបតូ។ ចម្អិនផ្សេងទៀត ប្រធាន FDIC Travis Hill បានយោងទាន់ទៅលើច្បាប់ដែលបានស្នើសុំដែលទាក់ទងនឹង GENIUS Act សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនកូនរបស់ស្ថាប័នទំនាក់ទំនងដែលបានធានាដោយ FDIC ដែលដោះស្រាយ stablecoins សម្រាប់ការបង់ប្រាក់។
សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ទស្សនវិជ្ជា "ច្បាប់ដើមទុនសម្រាប់គ្រីបតូ" អាចបន្ថយហានិភ័យផ្នែកច្បាប់និងគាំទ្រជំនឿស្ថាប័ន ប៉ុន្តែពេលវេលាស្ថិតនៅលើការតាមដានរបស់អាជ្ញាធរ និងច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ — ដូច្នេះអសផលលើ BTC មានសក្តានុពលនឹងជាការយឺតជាងមិនមែនភ្លាមៗ។
Neutral
សេនាទ័រអាមេរិកកំពុងឱ្យគន្លឹះច្បាប់ "ច្បាប់ទុនគ្រីបតូ" មានគោលបំណងប្តូរទម្ងន់ហានិភ័យ Basel 1,250% ជាស៊ុមបែបមួយជិតនឹងហានិភ័យមូលដ្ឋានដែលបានកំណត់ (reflect ក្នុងការណែនាំខែមីនា សម្រាប់ឯកសារទូទៅ tokenized)។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងយកវិធីសាស្ត្រតិចតួចកាន់កាប់ក្រោយ បណ្ដាញធនាគារអាចមានចំណង់ចំណូលបន្ថែមក្នុងការរក្សា និងគាំទ្រការប៉ះពាល់ទៅកាន់គ្រីបតូ ដែលទូទៅគាំទ្រការគ្រប់គ្រងម៉ាស្សា និងការចូលរួមស្ថាប័ន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប Lettre គឺជាការស្នើសុំ មិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីឡើយ។ ផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងចំពោះទីផ្សារពឹងផ្អែកលើថាតើអ្នកគ្រប់គ្រងពិតជាពិនិត្យឡើងវិញលក្ខខណ្ឌទុន និងថាតើច្បាប់ធំជាងនេះ (រួមទាំងយុទ្ធនាការពាក់ព័ន្ធ stablecoin ក្រោម GENIUS និងសំណួរអំពីដែនកំណត់) ធ្វើដំណើរនិងត្រូវបានអនុម័តឬទេ។ រហូតដល់ពេលនោះ ផលប៉ះពាល់បឋមលើ BTC មិនប្រាកដទេ បណ្តាលឱ្យអត្ថន័យតម្លៃសរុបមានចម្ងាយសមមaneanជាងជ្រៅជា bullish ឬ bearish។