Ahli Senat AS Desak Peraturan Modal Kripto Selepas Berat Risiko Bank 1,250%
Senat Republikan AS menggesa pengawal selia menetapkan peraturan modal kripto yang lebih jelas dan "adil" bagi aktiviti aset digital bank. Dalam surat yang dipimpin oleh Cynthia Lummis (dengan Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd, dan Jon Husted), ahli-ahli undang-undang meminta Federal Reserve, FDIC, dan OCC untuk meneliti semula cara modal bank dikira untuk pegangan kripto.
Isu utama ialah rangka kerja Basel yang memberikan berat risiko 1,250% untuk aset kripto, yang menurut para senator bersifat menghukum, bukannya berdasarkan risiko yang dikalibrasi, dan menghalang penyertaan bank. Mereka merujuk kepada panduan antara agensi bulan Mac mengenai sekuriti yang ditokenkan: rawatan modal sepatutnya secara amnya sepadan dengan setara bukan token, mencerminkan risiko aset asas dan bukannya sama ada rekod disimpan menggunakan blockchain. Surat itu berhujah pendekatan ini harus diperluas melangkaui sekuriti yang ditokenkan kepada aset kripto lain.
Usaha ini juga selari dengan kemajuan tentang dorongan struktur pasaran yang boleh mengembang penglibatan imbangan bank dalam kripto. Secara berasingan, Pengerusi FDIC Travis Hill merujuk kepada peraturan yang dicadangkan berkaitan dengan GENIUS Act untuk anak syarikat institusi deposit berinsurans yang diselia FDIC yang mengendalikan stablecoin pembayaran.
Bagi pedagang, prospek "peraturan modal kripto" mungkin mengurangkan risiko ekor peraturan dan menyokong keyakinan institusi, tetapi masa bergantung pada tindakan susulan pengawal selia dan sebarang rang undang-undang berkaitan — jadi kesannya ke atas BTC lebih cenderung perlahan daripada segera.
Neutral
Ahli senat AS sedang mendorong "peraturan modal kripto", bertujuan menggantikan berat risiko Basel 1,250% dengan rangka kerja yang lebih hampir kepada risiko asas yang ditentukur (seperti yang tercermin dalam panduan Mac untuk sekuriti yang ditokenkan). Jika pengawal selia mengguna pakai pendekatan kurang menghukum, ia boleh meningkatkan kesanggupan bank untuk memegang amanah dan menyokong pendedahan kripto, yang secara amnya menyokong kecairan dan penyertaan institusi.
Walau bagaimanapun, surat itu adalah permintaan, bukan perubahan peraturan. Kesan pasaran konkrit bergantung kepada sama ada pengawal selia benar-benar menyemak semula keperluan modal dan sama ada sebarang rang undang-undang yang lebih luas (termasuk cadangan berkaitan stablecoin di bawah GENIUS dan persoalan bidang kuasa) maju dan diluluskan. Sehingga itu berlaku, kesan segera ke atas BTC tidak pasti, menjadikan implikasi harga keseluruhan lebih seimbang daripada jelas menaik atau menurun.