Senadores dos EUA pressionam regras de capital para cripto após peso de risco bancário de 1.250%

Republicanos do Senado dos EUA pediram aos reguladores que estabeleçam regras de capital mais claras e “justas” para as atividades de ativos digitais dos bancos. Em uma carta liderada por Cynthia Lummis (com Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd e Jon Husted), os congressistas solicitaram ao Federal Reserve, FDIC e OCC que revisitem como o capital bancário é calculado para as participações em cripto. A questão central é o peso de risco de 1.250% do arcabouço de Basileia para ativos cripto, que os senadores dizem ser punitivo, não baseado em risco calibrado e desencorajar a participação dos bancos. Eles citam a orientação interagências de março sobre títulos tokenizados: o tratamento de capital deve, em geral, corresponder aos equivalentes não tokenizados, refletindo o risco do ativo subjacente em vez de o registro usar blockchain. A carta argumenta que essa abordagem deve se estender além dos títulos tokenizados a outros ativos cripto. A iniciativa também coincide com progressos em uma proposta de estrutura de mercado que poderia ampliar a participação do balanço dos bancos em cripto. Separadamente, a presidente da FDIC, Travis Hill, referiu-se a regras propostas vinculadas ao GENIUS Act para subsidiárias de instituições depositárias seguradas supervisionadas pela FDIC que lidam com stablecoins de pagamento. Para os traders, a perspectiva de “regras de capital cripto” pode reduzir o risco regulatório extremo e apoiar a confiança institucional, mas o timing depende do acompanhamento dos reguladores e de qualquer legislação relacionada — portanto, o impacto no BTC tende a ser gradual em vez de imediato.
Neutral
Senadores dos EUA estão defendendo “regras de capital cripto”, visando substituir o peso de risco de 1.250% de Basileia por um quadro mais próximo ao risco subjacente calibrado (conforme refletido na orientação de março para valores tokenizados). Se os reguladores adotarem uma abordagem menos punitiva, isso poderia melhorar a disposição dos bancos em custodiar e apoiar a exposição a cripto, o que geralmente é favorável à liquidez e à participação institucional. No entanto, a carta é um pedido, não uma mudança de regra. O impacto concreto no mercado depende de os reguladores realmente revisarem os requisitos de capital e de qualquer legislação mais ampla (incluindo propostas relacionadas a stablecoins sob o GENIUS e questões de jurisdição) avançar e ser aprovada. Até que isso aconteça, o efeito imediato sobre o BTC é incerto, mantendo a implicação geral do preço mais equilibrada do que claramente otimista ou pessimista.