ABD Senatörleri, %1.250 banka risk ağırlığının ardından kripto sermaye kurallarını zorluyor
ABD Senatosu’ndaki Cumhuriyetçi senatörler, düzenleyicileri bankaların dijital varlık faaliyetleri için daha net ve “adil” sermaye kuralları belirlemeye çağırdı. Cynthia Lummis’in öncülük ettiği (Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd ve Jon Husted ile birlikte) bir mektupta milletvekilleri, Federal Reserve, FDIC ve OCC’den kripto varlıklar için banka sermayesinin nasıl hesaplandığını gözden geçirmelerini istedi.
Temel sorun, Basel çerçevesinin kripto varlıklara uyguladığı %1.250 risk ağırlığı; senatörlere göre bunun cezalandırıcı olduğu, kalibre edilmiş bir riske dayanmadığı ve bankaların katılımını caydırdığı yönünde. Mart ayındaki tokenleştirilmiş menkul kıymetlere ilişkin kurumlararası rehbere işaret ediyorlar: sermaye muamelesi genel olarak tokenleştirilmemiş eşdeğerlerle eşleşmeli, kayıtların blokzincir kullanıp kullanmadığına değil, dayanak varlığın riskine dayanmalı. Mektup bu yaklaşımın tokenleştirilmiş menkul kıymetlerin ötesindeki diğer kripto varlıklara da yayılması gerektiğini savunuyor.
Bu çaba, bankaların bilançolarının kriptoya dahil olmasını genişletebilecek bir piyasa yapısı girişimindeki ilerlemelerle de uyumlu. Ayrı olarak FDIC Başkanı Travis Hill, ödemeye yönelik stabilcoin’leri yöneten FDIC denetimli sigortalı mevduat kurumlarının iştirakleri için GENIUS Yasası ile bağlantılı önerilen kurallara atıfta bulundu.
Tüccarlar için “kripto sermaye kuralları” olasılığı düzenleyici kuyruk riskini azaltabilir ve kurumsal güveni destekleyebilir, ancak zamanlama düzenleyicilerin takipine ve ilgili mevzuata bağlı — bu yüzden BTC üzerindeki etki muhtemelen anlık değil, kademeli olacaktır.
Neutral
ABD senatörleri “kripto sermaye kuralları” için baskı yapıyor; amaç Basel’in %1.250 risk ağırlığını, (tokenleştirilmiş menkul kıymetlere dair Mart rehberinde yansıtıldığı gibi) kalibre edilmiş alttaki riske daha yakın bir çerçeveyle değiştirmek. Düzenleyiciler daha az cezalandırıcı bir yaklaşım benimserse, bankaların saklama yapma ve kriptoya maruz kalmayı destekleme istekliliği artabilir; bu genellikle likidite ve kurumsal katılım için destekleyicidir.
Ancak mektup bir talep olup kural değişikliği değildir. Piyasa üzerindeki somut etki, düzenleyicilerin sermaye gereksinimlerini gerçekten değiştirip değiştirmeyeceğine ve daha geniş herhangi bir yasama girişiminin (GENIUS altındaki stablecoin ile ilgili öneriler ve yetki soruları dahil) ilerleyip kabul edilip edilmeyeceğine bağlıdır. Bu gerçekleşene kadar BTC üzerindeki ani etki belirsizdir ve bunun sonucunda fiyat üzerindeki genel etki kesinlikle boğa veya ayı yönlü olmaktan ziyade daha dengelidir.