امریکہ کے سینیٹرز 1,250% بینک رسک ویٹ کے بعد کرپٹو کیپیٹل قواعد کو آگے بڑھا رہے ہیں

امریکہ کے سینیٹ کے ریپبلکنز نے ریگولیٹرز سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ بینکوں کی ڈیجیٹل اثاثہ سرگرمیوں کے لیے واضح، "منصفانہ" کرپٹو کیپیٹل قواعد مرتب کریں۔ سنیتھیا لمِس کی قیادت میں (ڈین سلویلان، بل ہیگرٹی، برنی مورینو، ٹڈ بڈ اور جون ہَسٹیڈ کے ساتھ) ایک خط میں قانون سازوں نے فیڈرل ریزرو، FDIC اور OCC سے کہا کہ وہ کرپٹو ہولڈنگز کے لیے بینک کیپٹل کے حساب کو دوبارہ دیکھیں۔ اصل مسئلہ بیزل فریم ورک کا کرپٹو اثاثوں کے لیے 1,250% رسک ویٹ ہے، جسے سینیٹرز مہلک قرار دیتے ہیں، قابلِ ماپا رسک پر مبنی نہیں اور بینکوں کو شرکت سے روکتے ہیں۔ وہ مارچ کی بین الاٰنصافی رہنمائی کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو ٹوکنائزڈ سکیورٹیز کے بارے میں تھی: کیپٹل ٹریٹمنٹ عام طور پر غیر ٹوکنائزڈ مثائل کے برابر ہونا چاہیے، یعنی بنیادی اثاثے کے خطرے کی عکاسی کرے نہ کہ اس بات کی کہ ریکارڈ رکھنے میں بلاک چین استعمال ہوا یا نہیں۔ خط میں دلیل ہے کہ یہ نقطۂ نظر ٹوکنائزڈ سکیورٹیز سے آگے بڑھا کر دیگر کرپٹو اثاثوں پر بھی نافذ ہونا چاہیے۔ یہ کوشش اس مارکیٹ اسٹرکچر کے دباؤ کی پیش رفت کے ساتھ بھی ہم آہنگ ہے جو بینک کے بیلنس شیٹ کے ذریعے کرپٹو میں شمولیت کو بڑھا سکتی ہے۔ علیحدہ طور پر FDIC کے چیئرمین ٹراوس ہِل نے GENIUS ایکٹ سے متعلقہ مجوزہ ضوابط کا ذکر کیا جو FDIC کی نگرانی میں بیمہ شدہ ڈپازٹری اداروں کی ذیلی کمپنیوں کے لیے ہیں جو پیمنٹ اسٹیبل کوائنز کو ہینڈل کرتی ہیں۔ ٹریڈرز کے لیے، "کرپٹو کیپیٹل رولز" کا امکان ریگولیٹری ٹیل رسک کو کم کر سکتا ہے اور ادارہ جاتی اعتماد کی حمایت کر سکتا ہے، مگر وقت کا انحصار ریگولیٹرز کی پیروی اور متعلقہ قانون سازی پر ہے — اس لیے BTC پر اثر زیادہ امکان ہے کہ بتدریج محسوس ہوگا، فوراً نہیں۔
Neutral
امریکی سینیٹرز "کرپٹو کیپیٹل قواعد" کی حمایت کر رہے ہیں، جس کا مقصد Basel کے 1,250% رسک وزن کی جگہ ایک ایسے فریم ورک کو لانا ہے جو نچلے درجے کے قابلِ پیمائش خطرے کے زیادہ قریب ہو (جیسا کہ مارچ کی ٹوکنائزڈ سیکیورٹیز کے لئے رہنمائی میں دکھایا گیا ہے)۔ اگر ضابطہ ساز کم سخت روّیہ اپنائیں تو یہ بینکوں کی کسٹڈی لینے اور کرپٹو ایکسپوژر کی حمایت کرنے کی آمادگی میں اضافہ کر سکتا ہے، جو عام طور پر لیکوڈیٹی اور ادارہ جاتی شرکت کے لئے معاون ہے۔ تاہم یہ خط ایک درخواست ہے، ضابطہ میں تبدیلی نہیں۔ حقیقی مارکیٹ اثر اس بات پر منحصر ہوگا کہ آیا ضابطہ ساز واقعی سرمایہ کے تقاضوں میں تبدیلی کرتے ہیں اور آیا کوئی وسیع تر قانون سازی (جس میں GENIUS کے تحت سٹیبل کوائنز سے متعلق تجاویز اور اختیارِ کار کے سوالات شامل ہیں) آگے بڑھتی اور منظور ہوتی ہے۔ جب تک یہ نہیں ہوتا، BTC پر فوری اثر غیر یقینی ہے، جس سے مجموعی قیمت کے مضمرات واضح طور پر تیز یا مندی کی طرف جانے کے بجائے زیادہ متوازن رہتے ہیں۔