Mga amyenda sa CLARITY Act maaaring higpitan ang ani ng stablecoin at pag-access sa banking
Nakaiskedyul ang US Senate Banking Committee na bumoto sa CLARITY Act sa Mayo 14, isang hakbang na maaaring baguhin ang regulasyon ng crypto at pag-access sa banking. Bago ang boto, matindi ang lobbying: ang American Bankers Association ay nagpadala ng higit 8,000 liham na humihiling ng pagbabago sa CLARITY Act na “yield compromise” para sa stablecoin.
Tinutukoy ng iminungkahing wika ang mga alok ng yield na katulad deposito mula sa mga issuer ng stablecoin, palitan, custodians, at mga provider ng wallet—nakatutok sa paghinto ng mga modelo tulad ng “kumita ng 3%–5% sa pamamagitan lang ng paghawak ng USDC.” Naghain sina Senators Reed at Smith ng mga amyenda na maaaring higit pang i-align ang mga paghihigpit sa mga nais na limit ng bangko sa stablecoin yield. Ang ibang amyenda ay maaaring paliitin ang paggamit ng crypto, kabilang ang panukala ni Reed na ipagbawal ang crypto bilang legal tender (kahit para sa pagbabayad ng buwis), at isang paketeng Warren (40+ amyenda) na magbabawal sa Federal Reserve mula sa pagbibigay ng “master accounts” sa mga crypto company, na posibleng maglimit sa direktang access sa US banking system.
Para sa mga trader, ang kawalang-katiyakan sa CLARITY Act ay nagpapataas ng panganib ng panandaliang volatility na hinihimok ng mga headline sa regulasyon, lalo na para sa mga asset na naka-link sa yield-bearing stablecoin structures. Nananatiling magulo ang panandaliang market backdrop sa paligid ng mga pangunahing moving averages, kaya anumang pagbabago sa pangwakas na bersyon ng CLARITY Act ay maaaring mabilis na makaapekto sa sentiment tungkol sa mga inaasahan sa stablecoin yield.
Bearish
Ang pinakabagong coverage ay nagdaragdag ng konkretong oras ng botohan (Mayo 14) at mga detalye kung paano maaaring limitahan ng mga iminungkahing amyenda sa CLARITY Act ang mga yield model ng stablecoin at pigilan ang direktang pag-access sa bangko. Kung pipigilan ang mga issuer ng stablecoin, palitan, custodian, at mga provider ng wallet sa pag-alok ng deposit-like yields, maaaring i-price ng merkado ang nabawasang pagkakataon na kumita na konektado sa stablecoins — karaniwang nagsasanhi ito ng negatibong sentimyento para sa pinaka-direktang apektadong stablecoin ecosystem. Ang dagdag na panganib ng isang pagbabawal sa Federal Reserve “master accounts” (sa pamamagitan ng mga amyenda ni Warren) ay lalo pang nagpapataas ng posibilidad ng mas mahigpit na rails para sa mga crypto firm, na maaaring magpabigat sa naaalalang usability at integration ng stablecoin-based on/off-ramp flows.
Sa maikling termino, dapat asahan ng mga trader ang volatility na pinapagana ng mga headline tungkol sa mga committee at pre-vote lobbying developments, na may mabilis na repricing ng mga inaasahan para sa USDC-related yield offerings. Sa pangmatagalan, ang direksyon ng CLARITY Act — patungo sa mas malinaw na paghihiwalay mula sa bank-style deposit products — ay maaaring mag-cap sa ilang mga revenue model, ngunit maaari rin itong magbawas ng regulatory ambiguity kung ang huling teksto ay mas mahigpit at mas consistent. Sa kabuuan, dahil tinatarget ng mga pagbabago ang mga mekanika ng yield na malapit na nakaugnay sa demand narratives ng stablecoin, mas malamang na negatibo ang epekto sa presyo para sa mga direktang naapektuhang asset(s).