CLARITY 法案修訂或收緊穩定幣收益及銀行服務渠道
美國參議院銀行委員會定於5月14日就CLARITY Act進行投票，此舉可能改變加密貨幣監管及銀行接入方式。投票前遊說活動激烈：美國銀行家協會（American Bankers Association）已發出逾8,000封信，敦促修改CLARITY Act中關於穩定幣“收益妥協” 的內容。
擬議條文針對穩定幣發行方、交易所、託管人及錢包供應商提供類似存款的收益產品—旨在阻止例如「只持有USDC就可賺取3%–5%」之類的模式。參議員Reed與Smith已提出修正案，可能進一步將限制與銀行偏好的穩定幣收益上限對齊。其他修正案或會收窄加密使用範圍，包括Reed的提案禁止將加密作為法定貨幣（即使用於繳稅），以及Warren提出的一套方案（逾40項修正）將禁止聯儲局向加密公司發放「主賬戶」，可能限制其直接進入美國銀行系統。
對交易者而言，CLARITY Act的不確定性提高了由監管新聞引發的短期波動風險，特別是與產生收益的穩定幣結構相關資產。短期市場背景在主要移動平均線附近仍然波動，因此CLARITY Act最終措辭的任何變動都可能迅速影響市場對穩定幣收益的預期情緒。
Bearish
最新報道加入了具體投票時間（5月14日），並詳述擬議的CLARITY法案修訂如何可能限制穩定幣的收益模型及限制直接銀行存取。如若穩定幣發行商、交易所、託管方及錢包供應商被禁止提供類似存款的收益，市場或會為與穩定幣相關的減少收入機會估價——這通常會對最直接受影響的穩定幣生態系統構成負面情緒。聯儲「主帳戶」禁令風險（透過Warren的修訂）進一步提高對加密企業更嚴格交易通道的可能性，這可能會影響穩定幣基礎的入/出金流的可用性與整合性。
短期內，交易員應預期圍繞委員會及投票前遊說發展的新聞驅動波動，並迅速重新定價對USDC相關收益供應的預期。長期而言，CLARITY法案走向——朝向與銀行式存款產品更明確分離——可能會限制某些盈利模式，但若最終文本更嚴格且更一致，亦可能減少監管不確定性。總體而言，因為修訂鎖定與穩定幣需求敘事密切相關的收益機制，對直接暴露資產的價格影響更可能為負面。