CLARITY 法案修正案可能收緊穩定幣收益與銀行服務存取
美國參議院銀行委員會預定於5月14日就CLARITY Act進行表決，此舉可能重塑加密貨幣監管與銀行接入。表決前遊說十分激烈：美國銀行家協會（American Bankers Association）已寄出超過8,000封信，敦促修改CLARITY Act中關於穩定幣「收益妥協」的內容。
擬議條文針對穩定幣發行者、交易所、託管機構及錢包服務提供者提出類似存款的收益產品，旨在阻止例如「只持有USDC就能賺取3%–5%」之類的模式。參議員Reed與Smith已提出可進一步將限制與銀行偏好的穩定幣收益上限對齊的修正案。其他修正案可能會縮小加密使用範圍，包括Reed的提案禁止將加密作為法定貨幣（即使用於繳稅），以及Warren的一套方案（40多項修正案）將禁止聯準會向加密公司發放「主帳戶」，可能限制直接進入美國銀行系統的途徑。
對交易者而言，CLARITY Act的不確定性提高了由監管新聞驅動的短期波動風險，尤其是對與產生收益的穩定幣結構相關的資產。短期市場背景在主要移動平均線附近仍呈震盪，因此CLARITY Act最終措辭的任何變化都可能迅速影響市場對穩定幣收益的預期情緒。
Bearish
最新報導加入了具體投票時間（5月14日），並說明擬議的CLARITY法案修正如何可能限制穩定幣的收益模式並限制直接銀行存取。若穩定幣發行者、交易所、託管機構及錢包供應商被禁止提供類似存款的收益，市場可能會為與穩定幣相關的減少賺取機會進行重新定價——這通常會對最直接受影響的穩定幣生態系統造成負面情緒。聯準會“主帳戶”禁令的額外風險（透過Warren的修正案）進一步提高對加密公司更嚴格通道的可能性，可能影響穩定幣為基礎的入/出金流程的可用性與整合性。
短期內，交易者應預期圍繞委員會與投票前遊說發展的新聞驅動波動，並快速重新定價對USDC相關收益商品的期待。長期而言，若CLARITY法案走向是朝向與銀行式存款產品更明確的分離，可能會壓制某些營收模式，但若最終文本較為嚴格且一致，亦可能減少監管不確定性。整體而言，由於變更鎖定與穩定幣需求敘事密切相關的收益機制，對直接暴露資產的價格影響較可能偏向負面。