Malamang na ipagpapaliban ng Senado ang panukalang batas sa istruktura ng merkado ng digital na asset hanggang matapos ang botohan sa Abril
Sinabi ni Senate Majority Leader John Thune na malabong itulak ng Senado ang isang bipartisan na panukalang-batas sa istruktura ng merkado ng digital asset bago ang Abril, inuuna muna ang isang hiwalay na panukalang may kinalaman sa pagboto. Ang panukalang CLARITY na naipasa ng House, na magpapalawak ng hurisdiksyon ng CFTC sa ilang digital asset, ay nahaharap sa hindi pagkakaunawaan sa Senado tungkol sa tokenized securities, mga probisyon tungkol sa yield/ethics ng stablecoin, at iba pang isyu sa saklaw. Inaprubahan ng Senate Agriculture Committee ang kanilang bersyon, ngunit ipinagpaliban ng Banking Committee ang konsolidasyon at markups, na nagpapahinto sa konsiderasyon sa plenaryo. Hiwa-hiwalay, inaprubahan ng Senado ang isang amyenda sa 21st Century Housing Act na magbabawal sa Federal Reserve na mag-isyu ng CBDC hanggang Disyembre 2030. Ang mga pulong sa pagitan ni Pangulong Trump, mga kinatawan ng industriya ng crypto at mga bangko ay hindi nakapagbunga ng malinaw na kompromiso para itulak ang market-structure bill. Dapat subaybayan ng mga mangangalakal ang mga aksyon ng komite, pagbabago sa timeline, at mga iminungkahing kompromiso na makakaapekto sa oversight ng CFTC, pagtrato sa tokenized securities, mga patakaran sa stablecoin at anumang wika na may kinalaman sa CBDC—ang bawat isa ay maaaring makahulugang makaapekto sa mga palitan, derivatives, stablecoin at merkado ng tokenized assets sa maikli at katamtamang panahon.
Neutral
Ang pagkaantala at patuloy na hindi pagkakasundo sa komite ay lumilikha ng kawalang-katiyakan kaysa agarang pagbabago sa regulasyon. Panandaliang pananaw, malamang na neutral ito: walang bagong mahigpit na patakaran ang ipinatutupad kaagad, kaya iniiwasan ng mga merkado ang biglaang regulatoring shocks, ngunit ang kawalang-katiyakan ay maaaring pumigil sa appetite para sa panganib at limitahan ang bullish momentum para sa mga asset na konektado sa mga framework ng stablecoin, tokenized securities, o operasyon ng palitan. Ang mid‑term na epekto ay nakadepende sa magiging kompromiso: mas matinding oversight ng CFTC o mahigpit na limitasyon sa yield ng stablecoin ay maaaring maging bearish para sa mga centralized exchange at ilang trading flows na naka‑link sa stablecoin, habang ang mas malinaw at pro‑market na mga patakaran ay maaaring maging bullish sa pamamagitan ng pagbabawas ng legal na panganib at paghihikayat sa partisipasyong institusyonal. Ang amendamentong pagbabawal sa CBDC ay sumusuporta sa mga pribadong stablecoin at maaaring tiningnang bahagyang bullish kung maipasa, ngunit kasalukuyan itong isa lamang probisyon sa maraming hindi pa nareresolbang isyu. Dapat bantayan ng mga trader ang mga committee markups, anumang makitid na scope agreements (hurisdiksyon ng CFTC, tokenization carve‑outs, stablecoin rules) at mga pampublikong signal mula sa mga mambabatas; ito ang magtatakda kung lilihis ang balanse patungo sa regulatory clarity (bullish) o sa mga restriktibong hakbang (bearish).