সেনেটের ব্যাংকিং কমিটি ক্রিপ্টো বাজার সংক্রান্ত বিল স্থগিত করেছে, আবাসনে অগ্রাধিকার দেয়

সেনেটের ব্যাংকিং কমিটি আবাসন-সাশ্রয়ী কাজকে অগ্রাধিকার দিতে একটি বড় মার্কিন ক্রিপ্টো মার্কেট-স্ট্রাকচার বিলের মার্কআপ পিছিয়ে দিয়েছে, বিবেচনাকে ফেব্রুয়ারির শেষ বা মার্চ পর্যন্ত পিছিয়ে দেয়া হয়েছে এবং কয়েক মাসের জন্য ফেডারেল ডিজিটাল-আসেট নিয়ন্ত্রণ অনিশ্চিত রেখেছে। এই বিলম্বের আগে পূর্বের ধাক্কা দেখা দিয়েছিল: Coinbase জনসম্মুখে Digital Asset Market Structure Act-এ থেকে সমর্থন প্রত্যাহার করে নিয়েছিল কারণ এতে স্টেবলকয়েন পুরস্কার, টোকেনাইজড ইকুইটিজ এবং ব্যাঙ্কগুলো যা পছন্দ করে সেই ধরনের জমা-প্রস্থান ঝুঁকি কমাতে সম্ভাব্য আয় সীমা সংক্রান্ত ধারা ছিল। সেনেটের কৃষি কমিটিতে GOP-নেতৃত পৃথক খসড়া CFTC-র ক্ষমতা বাড়াবে, কিন্তু সেটি পুরো ডেমোক্র্যাটিক সমর্থন পায়নি। শিল্প গোষ্ঠী বলছে ব্যাংকিং কমিটির বিল নিয়ন্ত্রক স্বচ্ছতা দেবে এবং আমেরিকান ক্রিপ্টো উদ্ভাবনকে সমর্থন করবে; সমালোচকরা সতর্ক করছেন এটি আয় সীমাবদ্ধ করতে পারে, নজরদারি বাড়াতে পারে এবং DeFi-র উপর চাপ বাড়াতে পারে। বিশ্লেষকরা বলছেন বড় আপস ছাড়া বিল পাস হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় ২০–৩০%। ব্যবসায়ীদের জন্য, এ বিরতি নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা বাড়ায়, স্টেবলকয়েন নিয়ম এবং আয় সীমা সম্পর্কে স্পষ্টতা পাওয়ার সময়রেখা দীর্ঘায়িত করে, এবং শিল্পকে আরও সময় দেয় লবিং করার—যা সম্ভবত ক্রিপ্টো ইকুইটিজ এবং স্টেবলকয়েন-সংযুক্ত পণ্যের চারপাশে বাজারের অস্থিরতা বাড়িয়ে দেবে।
Neutral
বিলম্বটি তাৎক্ষণিক নিয়ন্ত্রক পরিবর্তন ঘটানোর বদলে নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা বাড়ায়, তাই সামগ্রিকভাবে এর মূল্য প্রভাব সম্ভবত নিরপেক্ষ। স্বল্পমেয়াদে: বাজারের অবিরাম অনিশ্চয়তা এবং লবি কর্মকাণ্ডের প্রতিক্রিয়ায় ট্রেডাররা ক্রিপ্টো ইকুইটিজ, স্টেবলকয়েন-সম্পর্কিত ইনস্ট্রুমেন্ট এবং DeFi টোকেনগুলিতে বেড়ে যাওয়া অস্থিরতা দেখতে পারে। ঘোষণা, তথ্য ফাঁস বা পুনঃনির্ধারিত কমিটি সূচি তীব্র গতিবিধি উদ্রেক করতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে: আইন স্পষ্ট হলে যদি এটি একটি পরিষ্কার, সহায়ক মার্কিন ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি করে তবে তা ভালাভাবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে, বা যদি কঠোর বা সীমানা আয়সীমা এবং DeFi-র ওপর কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করে তবে খারাপ প্রতিক্রিয়া দিতে পারে। বিলের অনিশ্চিত সম্ভাব্যতা (সমঝোতা ব্যতীত প্রায় ২০–৩০% অনুমান) এবং প্রতিদ্বন্দ্বী প্রস্তাবনা (ব্যাংকিং বনাম কৃষি কমিটির খসড়া) বিবেচনা করে সবচেয়ে সম্ভাব্য ফলাফল হল দীর্ঘমেয়াদি অনিশ্চয়তা—বাজারকে সীমার মধ্যে রাখে এবং রাজনৈতিক সংকেতের প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল রাখে, স্থায়ী দিশানির্দেশক প্রবণতা সৃষ্টি না করে।