Bankenausschuss des Senats verschiebt Gesetz über den Kryptomarkt und priorisiert Wohnen
Der Bankenausschuss des Senats hat die Beratung (Markup) eines großen US-Gesetzentwurfs zur Struktur des Kryptomarkts verschoben, um Arbeiten zur Bezahlbarkeit von Wohnraum zu priorisieren, und verschiebt die Beratung auf Ende Februar oder März, wodurch die bundesstaatliche Regulierung digitaler Vermögenswerte für Monate unsicher bleibt. Die Verzögerung folgt auf frühere Rückschläge: Coinbase zog öffentlich seine Unterstützung für das Digital Asset Market Structure Act zurück wegen Bestimmungen, die Stablecoin-Belohnungen, tokenisierte Aktien und mögliche Beschränkungen von Renditen betreffen, die Banken bevorzugen, um das Risiko von Einlagenabflüssen zu verringern. Ein separater, von der GOP geführter Entwurf im Landwirtschaftsausschuss des Senats würde die Befugnisse der CFTC erweitern, hat jedoch keine volle demokratische Unterstützung. Branchenverbände sagen, der Gesetzentwurf des Bankenausschusses würde regulatorische Klarheit schaffen und US-Krypto-Innovation unterstützen; Kritiker warnen, er könne Renditen einschränken, Überwachung erhöhen und Druck auf DeFi ausüben. Analysten schätzen die Passagewahrscheinlichkeit des Gesetzes ohne größeren Kompromiss auf etwa 20–30 %. Für Trader erhöht die Pause die regulatorische Unsicherheit, verlängert den Zeitplan für Klarheit zu Stablecoin-Regeln und Renditegrenzen und gibt der Branche mehr Zeit zum Lobbying — Faktoren, die die Marktvolatilität rund um Krypto-Aktien und stablecoin-gekoppelte Produkte wahrscheinlich verlängern.
Neutral
Die Verzögerung erhöht die regulatorische Unsicherheit, statt eine sofortige regulatorische Änderung herbeizuführen, sodass die Preiswirkung insgesamt wahrscheinlich neutral ist. Kurzfristig: Trader könnten eine erhöhte Volatilität bei Krypto-Aktien, stablecoin-bezogenen Instrumenten und DeFi-Token sehen, da die Märkte auf die anhaltende Unsicherheit und Lobby-Entwicklungen reagieren. Ankündigungen, Leaks oder eine erneute Ausschussplanung könnten scharfe Bewegungen auslösen. Langfristig: Eine geklärte Gesetzgebung könnte bullish sein, wenn sie einen klaren, unterstützenden US-Rahmen schafft, oder bearish, wenn sie strenge Rendite-Obergrenzen und enge DeFi-Beschränkungen auferlegt. Angesichts der unsicheren Aussichten des Gesetzesentwurfs (geschätzte 20–30% Chance ohne Kompromiss) und konkurrierender Vorschläge (Entwürfe des Banking- vs. Agriculture-Committees) ist das wahrscheinlichste Ergebnis anhaltende Unsicherheit—die Märkte bleiben rangebound und reagieren auf politische Signale, anstatt einen anhaltenden Richtungstrend zu erzeugen.