Komitet Bankowości Senatu odracza ustawę o rynku kryptowalut, priorytetowo traktuje mieszkalnictwo
Komisja ds. Bankowości Senatu przełożyła markup ważnego amerykańskiego projektu ustawy dotyczącego struktury rynku kryptowalut, aby priorytetowo zająć się kwestiami dostępności mieszkań, przesuwając rozpatrzenie na koniec lutego lub marzec i pozostawiając federalne regulacje dotyczące aktywów cyfrowych niepewnymi przez kilka miesięcy. Opóźnienie następuje po wcześniejszych niepowodzeniach: Coinbase publicznie wycofał poparcie dla Digital Asset Market Structure Act z powodu przepisów dotyczących nagród w stablecoinach, tokenizowanych akcji oraz możliwych ograniczeń zysków, które banki popierają, aby zmniejszyć ryzyko odpływu depozytów. Odrębny projekt przygotowany przez GOP w Komisji Rolnictwa Senatu rozszerzałby uprawnienia CFTC, ale nie ma pełnego poparcia Demokratów. Grupy branżowe twierdzą, że projekt Komisji Bankowości zapewniłby jasność regulacyjną i wspierał innowacje kryptowalutowe w USA; krytycy ostrzegają, że mógłby ograniczyć zyski, zwiększyć nadzór i wywierać presję na DeFi. Analitycy oceniają szanse przyjęcia ustawy na około 20–30% bez dużych kompromisów. Dla traderów przerwa zwiększa niepewność regulacyjną, wydłuża czas do uzyskania jasności co do zasad dotyczących stablecoinów i limitów zysków oraz daje branży więcej czasu na lobbing — czynniki prawdopodobnie przedłużające zmienność rynku wokół akcji kryptowalut i produktów powiązanych ze stablecoinami.
Neutral
Opóźnienie zwiększa niepewność regulacyjną, zamiast powodować natychmiastową zmianę regulacji, więc jego wpływ na ceny prawdopodobnie jest ogólnie neutralny. Krótkoterminowo: traderzy mogą zaobserwować zwiększoną zmienność akcji związanych z kryptowalutami, instrumentów powiązanych ze stablecoinami oraz tokenów DeFi, gdy rynki reagują na utrzymującą się niepewność i działania lobbingowe. Ogłoszenia, wycieki informacji lub ponowne zaplanowanie prac komisji mogą wywołać gwałtowne ruchy. Długoterminowo: sprecyzowane ustawodawstwo może być bycze, jeśli stworzy przejrzyste, wspierające ramy prawne w USA, lub niedźwiedzie, jeśli nałoży surowe limity oprocentowania i ścisłe restrykcje dla DeFi. Biorąc pod uwagę niepewne perspektywy ustawy (szacowane na 20–30% bez kompromisu) oraz konkurencyjne propozycje (projekty Komisji Bankowości vs. Komisji Rolnictwa), najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest przedłużająca się niepewność — utrzymująca rynki w ograniczonym zakresie i reaktywnymi na sygnały polityczne, zamiast wywoływać trwały trend kierunkowy.