Ủy ban Ngân hàng Thượng viện trì hoãn dự luật thị trường tiền kỹ thuật số, ưu tiên nhà ở
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã hoãn phiên xem xét (markup) một dự luật lớn về cấu trúc thị trường tiền điện tử của Mỹ để ưu tiên công việc liên quan đến khả năng chi trả nhà ở, đẩy việc xem xét sang cuối tháng 2 hoặc tháng 3 và khiến việc quy định tài sản kỹ thuật số ở cấp liên bang trở nên không chắc chắn trong vài tháng. Việc trì hoãn diễn ra sau những trở ngại trước đó: Coinbase công khai rút ủng hộ Đạo luật Cấu trúc Thị trường Tài sản Kỹ thuật số vì các điều khoản ảnh hưởng đến phần thưởng stablecoin, cổ phiếu token hóa và các giới hạn lợi suất tiềm năng mà các ngân hàng ủng hộ để giảm rủi ro rút tiền gửi. Một dự thảo khác do đảng Cộng hòa dẫn đầu tại Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện sẽ mở rộng thẩm quyền của CFTC, nhưng thiếu sự ủng hộ hoàn toàn từ đảng Dân chủ. Các nhóm ngành cho rằng dự luật của Ủy ban Ngân hàng sẽ cung cấp sự rõ ràng về quy định và hỗ trợ đổi mới tiền điện tử tại Mỹ; các nhà phê bình cảnh báo rằng nó có thể hạn chế lợi suất, tăng giám sát và gây áp lực lên DeFi. Các nhà phân tích đánh giá xác suất thông qua dự luật vào khoảng 20–30% nếu không có thỏa hiệp lớn. Đối với nhà giao dịch, việc tạm dừng làm tăng sự không chắc chắn về quy định, kéo dài thời gian để rõ ràng về các quy tắc stablecoin và giới hạn lợi suất, và cho ngành công nghiệp thêm thời gian vận động hành lang — các yếu tố có khả năng kéo dài biến động thị trường quanh cổ phiếu tiền điện tử và các sản phẩm liên kết stablecoin.
Neutral
Việc trì hoãn làm gia tăng sự bất định về quy định thay vì tạo ra thay đổi quy định ngay lập tức, nên tác động lên giá có khả năng trung tính trong tổng thể. Ngắn hạn: các nhà giao dịch có thể thấy biến động tăng ở cổ phiếu liên quan tới tiền điện tử, các công cụ liên quan stablecoin và token DeFi khi thị trường phản ứng với sự bất định kéo dài và các diễn biến vận động hành lang. Các thông báo, rò rỉ hoặc việc lên lịch lại các ủy ban có thể kích hoạt các biến động mạnh. Dài hạn: luật rõ ràng hơn có thể là tích cực nếu nó tạo ra khung pháp lý Mỹ rõ ràng và ủng hộ, hoặc tiêu cực nếu áp đặt trần lợi suất nghiêm ngặt và các hạn chế chặt chẽ đối với DeFi. Dựa trên triển vọng khó đoán của dự luật (ước tính 20–30% nếu không có thỏa hiệp) và các đề xuất cạnh tranh (bản thảo của Ủy ban Ngân hàng so với Ủy ban Nông nghiệp), kết quả có khả năng nhất là sự bất định kéo dài — giữ thị trường trong biên độ và phản ứng theo tín hiệu chính trị thay vì tạo ra xu hướng định hướng kéo dài.