مجلس الشيوخ يؤجل مناقشة مشروع قانون أساسي بشأن هيكل سوق العملات المشفرة في الولايات المتحدة إلى أواخر يناير
أجّل مجلس الشيوخ الأمريكي جلسة تعديل مشروع قانون رئيسي بشأن هيكل سوق العملات المشفرة إلى الأسبوع الأخير من يناير 2026 لمنح مزيد من الوقت لبناء دعم حزبي ثنائي وحل القضايا العالقة. أشار رئيس لجنة الزراعة في المجلس، جون بوزمان، إلى ضرورة إنهاء التفاصيل؛ ولا يزال الديمقراطيون، بمن فيهم السناتور كوري بوكر، مشاركين في المفاوضات. تشمل نقاط الخلاف الرئيسية تنظيم العملات المستقرة (بما في ذلك القيود المقترحة على العوائد/التخزين بالمشاركة "staking")، قواعد التوكنيزاسيون وإجراءات مكافحة تمويل الأنشطة غير المشروعة. قالت السيناتور عن وايومنغ سينثيا لوميِس إن نص المشروع جاهز، لكن القادة يترددون في المضي قدماً دون أصوات ديمقراطية كافية — يتطلب إنهاء النقاش في جلسة المجلس (cloture) 60 صوتاً، لذا فإن التحرك المبكر قد يحبط تمرير المشروع. لا تزال لجنة البنوك في المجلس تسيطر على الأحكام المتعلقة بالأوراق المالية ويجب عليها مواءمة نصها مع لجنة الزراعة قبل أن يتقدم المشروع. أشارت مجموعات الصناعة والبورصات إلى مخاوف بشأن تدابير مثل حدود مكافآت التخزين بالمشاركة المرتبطة بحيازات العملات المستقرة وغيرها من الأحكام الفنية؛ وقد دعت 66 جهة في وقت سابق إلى أطر تنظيمية أوضح. يجب أن يتوقع المتداولون استمرار حالة عدم اليقين التشريعي واحتمال المزيد من التأجيلات، مما قد يبقي التقلب مرتفعاً للأصول المشفرة المعرضة للمخاطر التنظيمية بينما ينتظر المستثمرون قواعد أوضح للعملات المستقرة والتوكنيزاسيون.
Neutral
التأخير يزيد من عدم اليقين التنظيمي بدلاً من حله، الأمر الذي عادة ما يفضي إلى رد فعل سوقي محايد إلى حذر. على المدى القصير: قد يرى المتداولون تقلباً مرتفعاً، خصوصاً في الأصول المرتبطة بالـ stablecoins ومشاريع الرموز (tokenization)، بينما يقوم المشاركون في السوق بتسعير استمرار عدم اليقين وإمكانية وجود أحكام ضارة (مثل حدود العائد أو الستاكينغ). هذا قد يدفع إلى اتخاذ مواقف تقليل المخاطر أو سحوبات سيولة قصيرة الأجل في الرموز المتأثرة. على المدى الطويل: التفاوض الحذر بين الحزبين يقلل الخطر الفوري من مشروع قانون متسرع وعدائي قد يكون قاسياً؛ التوافق الناجح بين لجنتي الزراعة والبنوك قد يؤدي في النهاية إلى قواعد أوضح، وهو أمر إيجابي لتبني المؤسسات وبنية السوق. عموماً، لأن الإجراء يؤجل الحل ببساطة دون إدخال تغيير سياسي واضح إيجابي أو سلبي، فإن التأثير الصافي على الأسعار من المرجح أن يكون محايدا — زيادة في التقلب على المدى القصير مع إمكانية لنتيجة طويلة الأجل أكثر بناءً إذا أسفرت المفاوضات عن تنظيم متوازن.