Senat verschiebt Abstimmung über wichtigen US-Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarkts bis Ende Januar
Der US-Senat hat die Markup-Sitzung eines großen Gesetzes zur Struktur des Kryptomarktes in die letzte Januarwoche 2026 verschoben, um mehr Zeit zu gewinnen, parteiübergreifende Unterstützung aufzubauen und offene Fragen zu klären. Der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses im Senat, John Boozman, nannte die Notwendigkeit, Details fertigzustellen; Demokraten, darunter Senator Cory Booker, sind weiterhin in die Verhandlungen eingebunden. Zentrale Knackpunkte sind die Regulierung von Stablecoins (einschließlich vorgeschlagener Beschränkungen für Erträge/Staking), Regeln zur Tokenisierung und Maßnahmen gegen illegale Finanzströme. Die Senatorin aus Wyoming, Cynthia Lummis, sagte, der Gesetzestext sei fertig, doch die Fraktionsführung zögert, ohne ausreichende demokratische Stimmen vorzugehen — für Cloture im Senat sind 60 Stimmen erforderlich, ein zu frühes Vorgehen könnte das Scheitern der Verabschiedung bedeuten. Der Bankenausschuss des Senats kontrolliert weiterhin wertpapierrelevante Bestimmungen und muss seinen Text mit dem Landwirtschaftsausschuss abstimmen, bevor das Gesetz vorankommt. Branchenverbände und Börsen haben Bedenken zu Maßnahmen wie Beschränkungen von Staking-Belohnungen, die an Stablecoin-Bestände gebunden sind, und zu weiteren technischen Regelungen geäußert; zuvor hatten 66 Organisationen klarere regulatorische Rahmen gefordert. Händler sollten anhaltende legislativen Unsicherheiten und mögliche weitere Verzögerungen erwarten, was die Volatilität für Krypto-Assets mit regulatorischer Exponierung erhöht, während Anleger auf klarere Regeln für Stablecoins und Tokenisierung warten.
Neutral
Die Verzögerung erhöht die regulatorische Unsicherheit, statt sie zu lösen, was typischerweise eine neutrale bis vorsichtige Marktreaktion hervorruft. Kurzfristig: Händler könnten eine erhöhte Volatilität beobachten, insbesondere bei Vermögenswerten, die an Stablecoins und Tokenisierungsprojekte gebunden sind, da Marktteilnehmer die anhaltende Unsicherheit und potenziell nachteilige Bestimmungen (zum Beispiel Rendite- oder Staking-Limits) einpreisen. Dies kann zu Risk-off-Positionen oder kurzfristigen Liquiditätsabzügen bei betroffenen Tokens führen. Langfristig: die vorsichtige parteiübergreifende Verhandlung verringert das unmittelbare Risiko eines überhasteten, feindseligen Gesetzes, das sehr strafend sein könnte; eine erfolgreiche Abstimmung zwischen Landwirtschafts- und Bankenausschuss könnte schließlich klarere Regeln hervorbringen, was positiv für institutionelle Adoption und Marktstruktur ist. Insgesamt ist die Nettoauswirkung auf die Preise wahrscheinlich neutral — erhöhte kurzfristige Volatilität mit Potenzial für ein konstruktiveres langfristiges Ergebnis, wenn die Verhandlungen zu ausgewogener Regulierung führen, da die Maßnahme die Lösung lediglich verzögert, ohne eine klare positive oder negative Politikänderung einzuführen.