Sinadya ng Senado ang pagdedebate sa pangunahing panukalang batas tungkol sa istruktura ng merkado ng crypto sa US hanggang huling bahagi ng Enero
Kinansela ng U.S. Senate ang markup ng malaking bill tungkol sa istruktura ng crypto market hanggang sa huling linggo ng Enero 2026 upang magkaroon ng mas maraming oras na bumuo ng bipartisan na suporta at lutasin ang mga natitirang isyu. Binanggit ni Senate Agriculture Chairman John Boozman ang pangangailangang tapusin ang mga detalye; aktibo ang mga Demokrat, kabilang si Senator Cory Booker, sa negosasyon. Pangunahing balakid ang regulasyon ng stablecoin (kasama ang mungkahing limitasyon sa yield/staking), mga tuntunin sa tokenization at mga hakbang laban sa iligal na pananalapi. Sinabi ng Wyoming Senator Cynthia Lummis na handa na ang teksto ng bill, pero nag-iingat ang mga lider na umusad nang walang sapat na boto mula sa mga Demokrat — nangangailangan ng 60 boto ang cloture sa Senate floor, kaya ang pagmamadali ay maaaring pumigil sa pagpasa. Hawak pa rin ng Senate Banking Committee ang mga probisyon na may kinalaman sa securities at kailangang itugma ang teksto nito sa Agriculture Committee bago umusad ang bill. Nagbala ang mga industry groups at exchanges tungkol sa mga panukalang tulad ng limitasyon sa staking rewards na naka-link sa paghawak ng stablecoin at iba pang teknikal na probisyon; 66 organisasyon ang nanawagan dati para sa mas malinaw na regulatory framework. Dapat asahan ng mga traders ang nagpapatuloy na ligislasyong hindi tiyak at posibleng karagdagang pagkaantala, na maaaring panatilihin ang mataas na volatility para sa crypto assets na may exposure sa regulatory risk habang naghihintay ang mga investor ng malinaw na patakaran para sa stablecoins at tokenization.
Neutral
Ang pagkaantala ay nagpapataas ng regulatoriong kawalang-katiyakan kaysa sa paglutas nito, na karaniwang nagdudulot ng neutral hanggang maingat na reaksyon ng merkado. Panandalian: maaaring makakita ang mga trader ng tumaas na volatility, lalo na sa mga asset na naka-link sa stablecoin at mga proyekto ng tokenization, habang pinapresyo ng mga kalahok sa merkado ang patuloy na kawalang-katiyakan at mga potensyal na nakasasamang probisyon (halimbawa, limitasyon sa yield o staking). Maaari itong humantong sa risk-off positioning o panandaliang pag-urong ng likwididad sa mga apektadong token. Pangmatagalan: ang maingat na bipartisan na negosasyon ay nagpapababa ng agarang panganib ng isang nagmamadali, mapanibughang panukalang batas na maaaring maging labis na parusa; ang matagumpay na pagkaka-align ng mga komite ng Agrikultura at Banking ay sa huli ay maaaring magbunga ng mas malinaw na mga patakaran, na positibo para sa institusyunal na pag-ampon at estruktura ng merkado. Sa kabuuan, dahil ang aksyon ay nagpapatagal lamang ng resolusyon nang hindi nagpapakilala ng malinaw na positibo o negatibong pagbabago sa polisiya, ang netong epekto sa mga presyo ay malamang neutral — mataas na panandaliang volatility na may potensyal para sa mas konstruktibong pangmatagalang resulta kung ang mga negosasyon ay magbunga ng balanseng regulasyon.