Senatorien republikaanit esittelevät kryptomarkkinarakenteen luonnosta, kun GOP ja demokraatit pysyvät jakautuneina
Yhdysvaltain senaatin republikaanit julkaisivat kryptomarkkinarakenteen luonnoksen 21. tammikuuta ja ajoivat pankkikomitean käsittelyn 27. tammikuuta, mutta keskeiset poliittiset erimielisyydet demokraattien kanssa ovat edelleen ratkaisematta. GOP:n luonnos kaventaa sääntelyn fokusta välittäjiin, jotka säilyttävät varoja tai kontrolloivat toimeksiantojen toteutusta, samalla kun se suurelta osin vapauttaa DeFi-protokollat, itsehoitowalletit ja ei-kustodial-käyttöliittymät. Oikeudelliset kommentoijat sanovat, että ehdotus suojaisi DeFi-kehittäjiä ja joitain palveluntarjoajia CFTC:n valvonnalta ja rajoittaisi CFTC:n vastuuta tietyissä toimijoissa; stablecoin-tuottojen säännöt jätetään pankkikomitealle eikä niitä käsitellä tässä luonnoksessa. Sidosryhmäpalautetta on otettu huomioon, mutta kahden puolueen tukea ei ole. Edistäminen voi viivästyä, kun pankkikomitea siirtää huomionsa muihin prioriteetteihin, mikä voi siirtää toimet loppuvuoden helmikuuhun tai maaliskuuhun. Kaupankävijöille lain painotus säilytyspalveluita tarjoaviin alustoihin DeFi:n ja itsehoidon sijaan voi suosia ketjussa tapahtuvaa ei-kustodial-toimintaa, kun taas merkittävät sääntelymuutokset stablecoineihin ja custodial-foorumeihin pysyvät epävarmoina lisäkuulusteluihin saakka.
Neutral
Luonnos keskittää sääntelypaineen säilytyspalveluja tarjoaviin välikäsiin samalla kun se suurelta osin jättää DeFi-protokollat, itsehallinnoidut lompakot ja ei-säilytyspohjaiset käyttöliittymät vapautetuiksi. Tämä jako rajoittaa välittömiä laajoja markkinahäiriöitä: säilytysalustat voivat kohdata selkeämpiä vaatimuksia vaatimustenmukaisuuden suhteen, jos esitys etenee, mikä voi olla potentiaalinen negatiivinen tekijä keskitettyjen pörssien tokeneille ja palveluille; toisaalta DeFi- ja itsehallinnointitapaukset saavat suhteellista sääntelyselkeyttä ja vähentyneen altistumisen CFTC:lle, mikä voi tukea on-chain-toimintaa. Stablecoinien tuottojen sääntely on yhä ratkaisematta ja se on osoitettu pankkivaliokunnalle, jättäen merkittävän markkinariskin avoimeksi. Lisäksi puolueiden välinen tuki puuttuu ja pankkivaliokunta saattaa lykätä toimenpiteitä helmikuun loppuun tai maaliskuuhun, mikä vähentää lyhyen aikavälin poliittista vaikutusta. Yhdessä nämä tekijät viittaavat neutraaliin näkymään: luonnos tuo tärkeää suuntaviivamaista selkeyttä välikäsille verrattuna DeFiin, mutta sillä ei ole välitöntä voimaa ajaa kestävää nousu- tai laskuliikettä hinnoissa ennen kuin valiokuntamuutokset, muutokset tai lopullinen hyväksyntä luovat täytäntöönpanokelpoisia muutoksia.