Republikańscy senatorzy ujawniają projekt dotyczący struktury rynku kryptowalut, podczas gdy GOP i Demokraci pozostają podzieleni
Senaccy Republikanie opublikowali 21 stycznia projekt dotyczący struktury rynku kryptowalut i zaplanowali posiedzenie Komisji Bankowości Senatu na 27 stycznia, jednak kluczowe różnice polityczne z demokratami pozostają nierozwiązane. Projekt GOP zawęża regulacyjny fokus do pośredników, którzy przechowują aktywa lub kontrolują realizację zleceń, jednocześnie w dużej mierze zwalniając protokoły DeFi, portfele samodzielnej kustodii oraz interfejsy niekustodialne. Komentatorzy prawni twierdzą, że propozycja chroniłaby deweloperów DeFi i niektórych dostawców usług przed nadzorem CFTC oraz ograniczałaby odpowiedzialność CFTC wobec pewnych podmiotów; zasady dotyczące zysków ze stablecoinów pozostawiono Komisji Bankowości i nie są poruszane w tym projekcie. Uwzględniono opinie interesariuszy, ale brak poparcia obu stron. Postęp może się opóźnić, gdy Komisja Bankowości skieruje uwagę na inne priorytety, co może przesunąć działania na koniec lutego lub marzec. Dla traderów nacisk ustawy na regulowanie platform custodial zamiast DeFi i self-custody może faworyzować aktywność on-chain niekustodialną, podczas gdy większe zmiany regulacyjne dotyczące stablecoinów i miejsc custodial pozostają niepewne do kolejnych przesłuchań.
Neutral
Projekt koncentruje presję regulacyjną na pośrednikach powierniczych, jednocześnie w dużej mierze zwalniając protokoły DeFi, portfele z samodzielnym przechowywaniem i interfejsy bezpowiernicze. Ten podział ogranicza natychmiastowe szerokie zakłócenia rynku: platformy powiernicze mogą stanąć przed wyraźniejszymi obowiązkami zgodności, jeśli projekt ustawy posunie się naprzód, co może być potencjalnie negatywne dla tokenów i usług scentralizowanych giełd; jednak przypadki użycia DeFi i samodzielne przechowywanie zyskują względną jasność regulacyjną i mniejszą ekspozycję wobec CFTC, co może wspierać aktywność on-chain. Regulacja zwrotów ze stablecoinów pozostaje nierozstrzygnięta i przypisana jest Komisji Bankowej, pozostawiając istotne ryzyko rynkowe otwarte. Ponadto brak poparcia bipartyjnego, a Komisja Bankowa może opóźnić działania do końca lutego lub marca, zmniejszając krótkoterminowy wpływ polityczny. Uwzględniając wszystko, te czynniki wskazują na neutralne perspektywy: projekt wprowadza ważną kierunkową jasność dla pośredników w porównaniu z DeFi, ale brakuje mu natychmiastowej siły, by wywołać trwały ruch cenowy wzrostowy lub spadkowy, dopóki poprawki komisji, zmiany lub ostateczne uchwalenie nie stworzą wykonalnych zmian.