Senadores republicanos divulgam rascunho sobre a estrutura do mercado cripto enquanto republicanos e democratas permanecem divididos
Os republicanos do Senado divulgaram um rascunho sobre a estrutura de mercado cripto em 21 de janeiro e agendaram uma sessão do Comitê Bancário do Senado para 27 de janeiro, mas diferenças políticas importantes com os democratas permanecem sem solução. O rascunho do GOP restringe o foco regulatório a intermediários que custodiem ativos ou controlem a execução, ao passo que em grande parte isenta protocolos DeFi, carteiras de autocustódia e interfaces não custodiais. Comentários jurídicos dizem que a proposta protegeria desenvolvedores DeFi e alguns provedores de serviços da supervisão da CFTC e limitaria a responsabilidade da CFTC para certos atores; regras sobre rendimento de stablecoins ficam a cargo do Comitê Bancário e não foram tratadas neste rascunho. O feedback das partes interessadas foi incorporado, mas falta apoio bipartidário. O progresso pode ser adiado à medida que o Comitê Bancário volta sua atenção para outras prioridades, potencialmente empurrando a ação para o final de fevereiro ou março. Para os traders, a ênfase do projeto em regular plataformas custodiais em vez de DeFi e autocustódia pode favorecer a atividade on-chain não custodial, enquanto mudanças regulatórias importantes sobre stablecoins e locais custodiais permanecem incertas até novas audiências.
Neutral
O rascunho concentra a pressão regulatória sobre intermediários custodiais enquanto em grande parte isenta protocolos DeFi, carteiras de autocustódia e interfaces não custodiais. Essa divisão limita uma perturbação ampla e imediata do mercado: plataformas custodiais podem enfrentar encargos de conformidade mais claros se o projeto avançar, o que pode ser negativo para tokens e serviços de exchanges centralizadas; entretanto, casos de uso DeFi e autocustódia ganham clareza regulatória relativa e menor exposição à CFTC, o que pode ser favorável à atividade on-chain. A regulação do rendimento de stablecoins permanece sem solução e foi atribuída ao Banking Committee, deixando um risco de mercado significativo em aberto. Além disso, falta apoio bipartidário e o Banking Committee pode adiar a ação até o final de fevereiro ou março, reduzindo o impacto político no curto prazo. Tomados em conjunto, esses fatores apontam para uma perspectiva neutra: o rascunho introduz clareza direcional importante para intermediários versus DeFi, mas carece da força imediata para impulsionar um movimento de preço sustentado de alta ou baixa até que as marcações do comitê, emendas ou a aprovação final criem mudanças aplicáveis.