Ipinapakiusapan ng mga Democrat sa Senado ang mga pagdinig tungkol sa kita ng crypto ni Trump; nasa pokus ang CLARITY Act
Limang senior na Demokratikong senador ang humiling ng pagdaraos ng mga pagdinig sa Kongreso hinggil sa kita sa crypto ni Pangulong Donald Trump matapos ang mga bagong pahayag sa pananalapi na naka-ugnay sa humigit-kumulang $1.4 bilyon ang sa mga proyektong crypto ng kaniyang pamilya. Sinasabi ng mga senador—Elizabeth Warren, Richard Blumenthal, Gary Peters, Dick Durbin at Ron Wyden—na ang mga iniulat ay nagdudulot ng mga panganib sa pambansang seguridad, posibleng dayuhang impluwensya, at mga conflict of interest.
Ang mga pinakabagong alegasyon ay nakasentro sa mga dokumentong isinampa ng World Liberty Financial na nagpapakita ng “mga third party” na may mga stake, kabilang ang isang naiulat na royal mula sa UAE na bumili ng 49% na posisyon. Itinuturo rin ng mga mambabatas ang naunang panggigipit kaugnay ng naiulat na $500M na pamumuhunan mula sa UAE at binatikos ang mga hakbang na nagpahina sa pangangasiwa sa pagpapatupad ng kripto, kabilang ang pag-dissolve sa National Cryptocurrency Enforcement Team ng DOJ.
Sa isang release ng Office of Government Ethics (Hulyo 1), tinatayang kasama sa mga numerong kaugnay kay Trump ang humigit-kumulang $636M sa memecoin royalties, mga $594M mula sa token sales ng World Liberty Financial, at halos $197M mula sa stablecoin venture na nauugnay sa Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan ng Abu Dhabi. Iniulat din na si Trump ay may hawak na sampu-sampung milyon sa BTC at ETH.
Dumarating ang panibagong masusing pagsusuri habang pinagdedebatehan ng Kongreso ang CLARITY Act. Ang mga naiulat na puntong pinag-aagawan ay kung paano maaaring mag-isyu o mag-endorso ang isang pangulo ng mga digital asset habang nasa puwesto—na nagdadagdag ng mga usaping etika at posibleng pagsusuri sa dayuhang impluwensya sa timeline ng batas. Para sa mga trader, ang kawalan ng katiyakan sa CLARITY Act ay maaaring magpataas ng risk ng panandaliang volatility sa regulasyon para sa malalaking coin gaya ng BTC at ETH.
Bearish
Ang debate sa CLARITY Act ay direktang nakatali na ngayon sa usaping etika at posibleng pag-iimbestiga sa impluwensiyang dayuhan hinggil sa mga crypto holdings na nauugnay kay Trump at sa mga iniulat na stake ng third party (kabilang ang UAE). Para sa BTC at ETH, mas tumataas ang posibilidad ng mga pagkaantala, mga amendment, o mas mahigpit na limitasyon kaugnay ng compliance bago ma-finalize ang malinaw na mga patakaran. Sa maikling panahon, maaari nitong pataasin ang panganib ng mga negatibong regulatory headline at palawakin ang risk premium, na nagtutulak sa mga presyo pababa. Sa pangmatagalan, kung ang mga pagdinig ay humantong sa mas mahigpit na mga kinakailangan sa disclosure/pangangasiwa, maaaring i-price ng merkado ang mas konserbatibong inaasahan sa patakaran. Bagama’t hindi ito direktang negatibong fundamental na pagbabago sa demand ng BTC/ETH, ang kawalan ng katiyakan sa pamamahala at regulasyon ay bearish para sa near-term na galaw ng presyo.