سینیٹ کے ڈیموکریٹس ٹرمپ کی کرپٹو آمدن کے حوالے سے سماعتوں کا مطالبہ کر رہے ہیں؛ توجہ CLARITY ایکٹ پر
امریکا کے سینٹ کے پانچ سینئر ڈیموکریٹک اراکین نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی کرپٹو آمدن کے بارے میں کانگریس میں سماعتوں کا مطالبہ کیا ہے۔ یہ مطالبہ نئے مالی انکشافات کے بعد سامنے آیا ہے جن کے مطابق ٹرمپ کے خاندان کی کرپٹو سرگرمیوں سے تقریباً 1.4 ارب ڈالر جڑے ہونے کا کہا گیا ہے۔ سینیٹرز—الزبتھ وارن، رچرڈ بلمنتھل، گیَری پیٹرس، ڈک ڈربن اور رون وائیڈن—کا کہنا ہے کہ رپورٹنگ قومی سلامتی کے خطرات، ممکنہ غیر ملکی اثر و رسوخ اور مفادات کے ٹکراؤ پیدا کرتی ہے۔
تازہ ترین الزامات World Liberty Financial کی فائلنگز پر مرکوز ہیں جن میں “تھرڈ پارٹیز” کے stakes دکھائے گئے ہیں، جن میں مبینہ طور پر UAE کا ایک شاہی فرد 49% پوزیشن خریدنے کا ذکر بھی شامل ہے۔ قانون سازوں کا یہ بھی کہنا ہے کہ اس سے پہلے 500 ملین ڈالر کے UAE سرمایہ کاری کے بارے میں دباؤ/بات چیت رہی تھی اور وہ ایسے اقدامات پر تنقید کر رہے ہیں جن سے کرپٹو انفورسمنٹ کی نگرانی کمزور ہوئی، مثلاً DOJ کی National Cryptocurrency Enforcement Team کو ختم کر دینا۔
Office of Government Ethics کی (1 جولائی) جاری کردہ ایک رپورٹ کے مطابق ٹرمپ سے متعلق اعدادوشمار میں تقریباً 636 ملین ڈالر میم کوائن رائلٹیز، تقریباً 594 ملین ڈالر World Liberty Financial کی ٹوکن سیلز سے، اور تقریباً 197 ملین ڈالر ایک stablecoin منصوبے سے شامل ہیں جو ابوظہبی کے شیخ تہنُون بن زاید النہیان سے منسلک بتایا جاتا ہے۔ یہ بھی رپورٹ ہوا ہے کہ ٹرمپ کے پاس BTC اور ETH میں بھی کئی دہائیوں ملین ڈالر کی ہولڈنگز ہیں۔
یہ نئی جانچ اسی وقت سامنے آئی ہے جب کانگریس CLARITY Act پر بحث کر رہی ہے۔ رپورٹ کے مطابق نمایاں اختلافات میں یہ سوال شامل ہے کہ ایک صدر اپنی مدتِ ملازمت کے دوران ڈیجیٹل اثاثے جاری یا ان کی توثیق (endorse) کیسے کر سکتا ہے—جس سے قانون سازی کے شیڈول میں اخلاقیات اور ممکنہ غیر ملکی اثر و رسوخ کے جائزے کا اضافہ ہو جاتا ہے۔ ٹریڈرز کے لیے CLARITY Act سے متعلق غیر یقینی صورتحال بڑی کرپٹو کرنسیوں جیسے BTC اور ETH میں قلیل مدتی ریگولیٹری اتار چڑھاؤ کا خطرہ بڑھا سکتی ہے۔
Bearish
CLARITY Act پر بحث اب براہِ راست اخلاقیات سے جڑی ہوئی ہے اور ٹرمپ سے منسلک کرپٹو ہولڈنگز کے بارے میں ممکنہ غیر ملکی اثرورسوخ کی جانچ کے خدشات کے ساتھ ساتھ تیسری پارٹی (بشمول UAE) کی رپورٹ شدہ حصے داری بھی زیرِ غور ہے۔ BTC اور ETH کے لیے اس سے تاخیر، ترامیم یا واضح قواعد کے فائنل ہونے سے پہلے سخت تر کمپلائنس سے متعلق پابندیوں کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ قلیل مدت میں اس سے ریگولیٹری منفی ہیڈ لائنز کا رسک بڑھ سکتا ہے اور رسک پریمیم میں اضافہ ہو سکتا ہے، جس سے قیمتوں پر دباؤ پڑے گا۔ طویل مدت میں، اگر سماعتوں کے نتیجے میں مضبوط ڈسکلوژر/اوور سائٹ تقاضے نکلیں تو مارکیٹ زیادہ قدامت پسند پالیسی توقعات کو قیمت میں شامل کر سکتی ہے۔ اگرچہ یہ BTC/ETH کی ڈیمانڈ کے لیے کوئی براہِ راست منفی بنیادی تبدیلی نہیں ہے، لیکن گورننس اور ریگولیشن میں غیر یقینی صورتحال قریبی مدت کے لیے قیمت کی حرکت کو بیئرش رُخ دینے کا امکان رکھتی ہے۔