Senatorerna Alsobrooks och Tillis söker kompromiss om förbud mot avkastning på stablecoins för att driva fram lagförslag om kryptomarknadens struktur
Sen. Angela Alsobrooks (D) och Sen. Thom Tillis (R) förhandlar om ett tvåpartikompatibelt förslag för lagstiftning om kryptomarknadens struktur som klargör tillsyn över digitala tillgångar. Huvudfrågan är om man ska förbjuda tredjepartsutbetalningar av avkastning på stablecoins — ett förslag som stöds av bankgrupper ledda av American Bankers Association (ABA), som menar att sådan avkastning kan orsaka utflöden från insättningar och hota banksystemets stabilitet. Kryptolobbyister motsätter sig ett förbud och säger att avkastning på stablecoins är avgörande för kundanskaffning. Alsobrooks varnade för att båda sidor måste acceptera kompromisser för att undvika politiskt dödläge och sade att lagstiftare kommer att se över "ränta och avkastning"-språket i GENIUS Act för att säkerställa att kryptoplattformar som erbjuder bankliknande produkter inkluderar jämförbart konsumentskydd och skydd mot insättningsflykt. En ABA-beställd Morning Consult-undersökning (n=4 456) fann att 42 % av vuxna USA-medborgare stödjer förbud mot stablecoin-avkastning om de riskerar att minska bankfinansiering, och 84 % vill att bankliknande verksamheter omfattas av samma konsumentskyddsstandarder som banker. Förhandlingarna syftar till att balansera banksystemets stabilitetsbekymmer med kryptobranschens innovationsbehov samtidigt som de klargör vilka tillsynsmyndigheter som ska övervaka marknaderna; förhandlarna förväntar sig kompromisser som kan göra intressenter delvis missnöjda men möjliggöra att lagen går igenom.
Neutral
Nyheten är neutral för kryptopriser eftersom den inte signalerar något omedelbart förbud eller en slutgiltig policy, men indikerar aktiva förhandlingar som kan leda till antingen restriktiva åtgärder (t.ex. förbud mot tredjepartsavkastning på stablecoins) eller kompromissspråk som tillåter fortsatt avkastningsprodukter för stablecoins med skyddsåtgärder. Kort sikt: ökad regulatorisk osäkerhet kan öka volatiliteten i token kopplade till stablecoins och plattformar som erbjuder avkastning, eftersom handlare prisar in möjliga begränsningar för avkastningsprodukter och skiften i kundflöden. Lång sikt: ett balanserat lagförslag som klargör tillsyn och inför konsumentskyddsåtgärder kan vara konstruktivt för marknadsstabilitet och institutionellt deltagande; omvänt skulle ett strängt förbud mot tredjepartsavkastning på stablecoins sannolikt vara negativt för avkastningsbärande stablecoin-produkter och tillhörande plattformar. Eftersom utfallet förblir osäkert och förhandlarna siktar på kompromiss förväntas den omedelbara prispåverkan bli begränsad och blandad snarare än tydligt positiv eller negativ.