Polymarket עומדת בפני בדיקת CFTC בגין עסקאות מזויפות וסרטוני אינפלואנסרים ששולמו

Polymarket נתון לבדיקה מוגברת לאחר שחוקרים מטעם Wall Street Journal טענו כי מדובר בשיווק מטעה, כולל עסקאות מזויפות, סרטוני אינפלואנסרים ששולמו להם, ואתרי אינטרנט מועתקים. לפי הדיווח, Polymarket שילמה ליוצרי תוכן בגילאי מכללה כדי לפרסם יותר מ־1,100 קליפים מטעים שהציגו הימורים מומצאים בהיקף של כ־1.9 מיליון דולר, כולל “ניצחונות” מבוימים בשווי של כמעט 900,000 דולר. נטען כי היוצרים הסתירו את הקשר הפיננסי שלהם עם Polymarket והשתמשו בגרסאות של אתרי העתק, מה שהקשה על הצופים לזהות שהתוכן הוא פרסום בתשלום. הסרטונים (דצמבר 2025–מאי 2026) פורסמו על ידי לפחות 10 יוצרי תוכן ונראה שגם טשטשו הפסדים ממשיים שעשויים לעלות על 166,000 דולר. Polymarket השיקה מאוחר יותר ביקורת פנימית על תכני הקידום שלה, אך רק לאחר פרסום כתבת Journal. הלחץ הרגולטורי והמשפטי גובר. ב־26 ביוני 2026, הסנאטורים ג’ון קרטיס ואדם שיף קראו ל־CFTC לחקור את נוהלי הפרסום של Polymarket. ה־CFTC כבר סיכם בעבר עם Polymarket ב־2022 (קנס של 1.4 מיליון דולר והגבלה על שירות למשתמשים בארה״ב). במקביל, ארגון להגנת הצרכן הגיש תביעה בסוף יוני 2026 בטענה לפרסום מניפולטיבי ומטעה, במיוחד נגד סטודנטים. עבור סוחרי קריפטו, הסיכון המרכזי הוא עלייה בלחץ של מוניטין ורגולציה על שווקי תחזיות בסגנון Polymarket. אכיפה אפשרית עלולה להשפיע על הגישה, הנזילות ואמון המשתמשים—בדרך כלל שלילי לסנטימנט סביב פלטפורמות שפונות לקהל קמעונאי.
Bearish
החדשות האלה שליליות מבחינה מבנית לציפיות מחיר הטוקן של Polymarket, כי הן משלבות (1) האשמות אמינות על קידום מטעה עם (2) מעורבות גוברת של רגולטורים ובניינים מחוקקים. בטווח הקצר סוחרים עשויים לתמחר סיכון משפטי גבוה יותר, פוטנציאל לתגובה נגד מצד משתמשים והשתתפות נמוכה יותר ככל שהאמון נשחק. בטווח הארוך, תוצאה שלילית ב-CFTC יכולה להדק דרישות לפרסום/גילוי, ואולי גם להגביל גישה לארה״ב או להטיל עונשים נוספים—ששניהם יכולים להכביד על צמיחה, נפח ונזילות. Polymarket כבר התמודדה עם פעולת אכיפה של ה-CFTC ב-2022, והטענות החדשות (ניצחונות מזויפים, ממשקי “העתק-הדבק”, וקשרים עם משפיענים שלא דווחו) מגדילות את הסבירות לצעדים נוספים. גם אם הביקורת הפנימית של Polymarket תמצא שאין דבר, החקירות המתמשכות וההליך המשפטי יכולים לשמור על רמת אי־הוודאות גבוהה, ובדרך כלל זה שלילי למקומות מסחר בקריפטו-צמודים שפונים לקהל ריטייל.