Polymarket affronta un’indagine della CFTC su operazioni false e video di influencer pagati
Polymarket sta affrontando un controllo più intenso dopo un’inchiesta del Wall Street Journal che accusa pratiche di marketing ingannevoli, tra cui operazioni false, video di influencer pagati e siti web “replica”. Il rapporto afferma che Polymarket ha pagato giovani creatori (in età universitaria) per pubblicare oltre 1.100 clip fuorvianti che mostrerebbero scommesse inventate per circa 1,9 milioni di dollari, incluse vittorie “messe in scena” per quasi 900.000 dollari. Secondo quanto si sostiene, i creatori avrebbero nascosto il loro rapporto finanziario con Polymarket e avrebbero usato versioni copycat dei siti, rendendo più difficile per gli spettatori riconoscere che il contenuto era pubblicità a pagamento.
I video (tra dicembre 2025 e maggio 2026) sono stati pubblicati da almeno 10 creator e sembrano anche offuscare eventuali perdite reali stimate in oltre 166.000 dollari. Polymarket ha poi avviato un audit interno dei propri contenuti promozionali, ma solo dopo l’articolo del Journal.
La pressione regolatoria e legale sta aumentando. Il 26 giugno 2026, i senatori John Curtis e Adam Schiff hanno esortato la CFTC a indagare sulle pratiche pubblicitarie di Polymarket. La CFTC in precedenza aveva raggiunto un accordo con Polymarket nel 2022 (multa da 1,4 milioni di dollari e restrizione a servire utenti negli Stati Uniti). In parallelo, un gruppo di tutela dei consumatori ha presentato una causa a fine giugno 2026 denunciando pubblicità manipolativa e ingannevole, in particolare rivolta agli studenti.
Per i trader di crypto, il rischio principale è l’aumento della pressione reputazionale e regolatoria sui mercati di previsione sul modello di Polymarket. Un’eventuale enforcement potrebbe incidere su accesso, liquidità e fiducia degli utenti, con effetti in genere negativi sul sentiment verso piattaforme orientate ai retail.
Bearish
Questa notizia è strutturalmente negativa per le aspettative sul prezzo del token di Polymarket perché combina (1) accuse credibili di promozione ingannevole con (2) un coinvolgimento crescente di regolatori e legislatori. Nel breve termine, i trader potrebbero prezzare un rischio legale più elevato, possibili reazioni negative degli utenti e una riduzione della partecipazione man mano che la fiducia peggiora. Nel lungo termine, un esito sfavorevole da parte della CFTC potrebbe inasprire i requisiti di pubblicità/informativa e possibilmente limitare l’accesso statunitense o imporre ulteriori sanzioni—fattori che possono pesare su crescita, volumi e liquidità.
Polymarket ha già affrontato un’azione esecutiva della CFTC nel 2022 e le nuove accuse (vittorie false, interfacce copiate, relazioni con influencer non divulgate) aumentano la probabilità di misure successive. Anche se l’audit interno di Polymarket non trovasse nulla, le indagini in corso e la causa possono mantenere l’incertezza elevata, in genere ribassista per le sedi retail-oriented “crypto-adjacent”.