Polymarket mierzy się z dochodzeniem CFTC w sprawie fałszywych transakcji i opłacanych filmów influencerów
Polymarket mierzy się z nasilonymi zarzutami po śledztwie Wall Street Journal, które wskazuje na rzekomo mylące praktyki marketingowe, w tym fałszywe transakcje, opłacone materiały wideo od influencerów oraz kopiowane strony internetowe. Raport twierdzi, że Polymarket zapłacił twórcom w wieku studenckim za publikowanie ponad 1,1 tys. wprowadzających w błąd klipów pokazujących sfabrykowane zakłady o łącznej wartości około 1,9 mln dolarów, w tym „zainscenizowane” wygrane warte blisko 900 tys. dolarów. Według doniesień twórcy ukrywali swoją relację finansową z Polymarket i korzystali z wersji stron będących kopią, co utrudniało widzom rozpoznanie, że materiał jest płatną reklamą.
Wideo (od grudnia 2025 do maja 2026) zamieszczało co najmniej 10 twórców, a także wygląda na to, że zasłaniały potencjalne realne straty szacowane na ponad 166 tys. dolarów. Polymarket uruchomił później wewnętrzny audyt treści promocyjnych, ale dopiero po publikacji raportu w Journal.
Rosną też naciski regulacyjne i prawne. 26 czerwca 2026 r. senatorowie John Curtis i Adam Schiff wezwali CFTC, by zbadała praktyki reklamowe Polymarket. CFTC wcześniej zawarła z Polymarket ugodę w 2022 r. (kara 1,4 mln dolarów oraz ograniczenie obsługi użytkowników w USA). Niezależnie od tego, pod koniec czerwca 2026 r. grupa rzecznictwa konsumentów złożyła pozew, zarzucając manipulacyjną i wprowadzającą w błąd reklamę, szczególnie skierowaną do studentów.
Dla traderów kryptowalut kluczowym ryzykiem jest rosnąca presja reputacyjna i regulacyjna na rynki prognoz w stylu Polymarket. Potencjalne egzekwowanie prawa może wpłynąć na dostęp, płynność i zaufanie użytkowników—zwykle negatywnie dla nastrojów wokół platform nastawionych na detalicznych odbiorców.
Bearish
To wiadomość ma strukturalnie negatywny wpływ na oczekiwania dotyczące ceny tokena Polymarket, ponieważ łączy (1) wiarygodne zarzuty dotyczące mylącej promocji z (2) rosnącym zaangażowaniem regulatorów i ustawodawców. W krótkim terminie traderzy mogą uwzględniać większe ryzyko prawne, możliwy negatywny odzew użytkowników oraz mniejszą partycypację wraz z pogarszaniem się zaufania. W dłuższym terminie niekorzystne rozstrzygnięcie CFTC mogłoby zaostrzyć wymogi reklamowe/ujawnieniowe i potencjalnie ograniczyć dostęp do USA albo nałożyć dodatkowe kary—co może ciążyć na wzroście, wolumenie i płynności.
Polymarket już wcześniej mierzyło się z działaniami egzekucyjnymi CFTC w 2022 r., a nowe zarzuty (fałszywe wygrane, kopiowane interfejsy, nieujawnione relacje z influencerami) zwiększają prawdopodobieństwo kolejnych kroków. Nawet jeśli wewnętrzny audyt Polymarket nie wykaże niczego, trwające dochodzenia i sprawa sądowa mogą utrzymywać niepewność na podwyższonym poziomie, co zwykle jest bearish dla platform nastawionych na detal w obszarze „powiązanym z kryptowalutami”.