Haharapin ng Polymarket ang imbestigasyon ng CFTC hinggil sa mga pekeng trade at mga video ng influencer na may bayad

Ang Polymarket ay nahaharap sa mas mahigpit na pagsisiyasat matapos ang imbestigasyon ng Wall Street Journal na nag-ulat ng mapanlinlang na marketing—kabilang ang mga pekeng trade, mga binayarang influencer video, at mga kopyang website. Sinabi ng ulat na nagbayad ang Polymarket sa mga creator na nasa edad kolehiyo para mag-post ng 1,100+ nakalilitong clips na nagpapakita ng kathang-isip na mga taya na aabot sa humigit-kumulang $1.9 milyon, kabilang ang mga “wins” na itinanghal na nagkakahalaga ng halos $900,000. Ayon sa ulat, itinago ng mga creator ang kanilang pinansiyal na relasyon sa Polymarket at gumamit ng mga copycat site version, kaya mas mahirap para sa mga manonood na makilala ang content bilang bayad na advertising. Ang mga video (Disyembre 2025–Mayo 2026) ay ini-post ng kahit 10 creator at tila binabalewala rin ang mga posibleng totoong pagkalugi na tinatayang higit sa $166,000. Pagkatapos ng ulat ng Journal, saka lang naglunsad ang Polymarket ng internal audit sa promotional content nito. Lumalaki rin ang pressure mula sa regulasyon at batas. Noong Hunyo 26, 2026, hinikayat nina Senador John Curtis at Adam Schiff ang CFTC na imbestigahan ang mga gawi sa advertising ng Polymarket. Noong 2022, nagkaroon na ng settlement ang CFTC sa Polymarket (halagang $1.4 milyon na multa at paghihigpit sa pagserbisyo sa mga user sa US). Samantala, isang consumer advocacy group ang nagsampa ng demanda sa huling bahagi ng Hunyo 2026, na nagsasabing mapanlilinlang at mapanomanipulang advertising ang ginawa—lalo na’t naka-target sa mga estudyante. Para sa mga crypto trader, ang pangunahing panganib ay ang pagtaas ng reputational at regulatory pressure sa mga prediction market na gaya ng Polymarket. Ang posibleng enforcement ay maaaring makaapekto sa access, liquidity, at tiwala ng mga user—karaniwang negatibo sa sentiment para sa mga platform na naka-focus sa retail audience.
Bearish
Ang balitang ito ay istrukturang negatibo para sa mga inaasahan sa presyo ng token ng Polymarket dahil pinagsasama nito ang (1) mga kapani-paniwalang paratang ng mapanlinlang na promosyon at (2) pagtaas ng kinasasangkutang regulator at mambabatas. Sa panandaliang panahon, maaaring ipresyo ng mga trader ang mas mataas na legal na panganib, posibleng backlash mula sa mga user, at pagbaba ng partisipasyon habang lumulubog ang tiwala. Sa mas mahabang panahon, ang masamang resulta sa CFTC ay maaaring higpitan ang mga kinakailangan sa advertising/disclosure at posibleng limitahan ang access sa US o magpataw ng karagdagang parusa—na parehong maaaring makaapekto nang negatibo sa paglago, volume, at liquidity. Nakaharap na ang Polymarket ng CFTC enforcement action noong 2022, at ang mga bagong alegasyon (pekeng panalo, copycat na interfaces, at mga relasyong influencer na hindi isiniwalat) ay nagpapataas ng posibilidad ng mga kasunod na hakbang. Kahit walang makita ang internal audit ng Polymarket, ang patuloy na imbestigasyon at demanda ay maaaring manatiling mataas ang antas ng kawalan ng katiyakan, na karaniwang bearish para sa mga venue na nakatuon sa retail sa larangan ng crypto-adjacent.