Polymarket đối mặt với cuộc điều tra của CFTC về các giao dịch giả và video của người có ảnh hưởng được trả tiền
Polymarket đang chịu sự giám sát chặt chẽ hơn sau một cuộc điều tra của Wall Street Journal cáo buộc công ty có các hoạt động tiếp thị gây hiểu lầm, bao gồm giao dịch giả, video của người ảnh hưởng (influencer) được trả tiền và các trang web “bản sao”. Bài báo cho biết Polymarket đã trả tiền cho các nhà sáng tạo tuổi đại học để đăng hơn 1.100 clip gây hiểu lầm, thể hiện các kèo được dàn dựng với tổng giá trị khoảng 1,9 triệu USD, trong đó có cả các “chiến thắng” được dàn dựng trị giá gần 900.000 USD. Theo cáo buộc, các nhà sáng tạo đã che giấu mối quan hệ tài chính với Polymarket và dùng các phiên bản trang web nhái, khiến người xem khó nhận ra nội dung là quảng cáo trả phí.
Các video (từ tháng 12/2025 đến tháng 5/2026) được đăng bởi ít nhất 10 người sáng tạo và dường như cũng che giấu những khoản lỗ thực có thể xảy ra ước tính trên 166.000 USD. Polymarket sau đó đã triển khai một cuộc kiểm toán nội bộ đối với nội dung quảng bá, nhưng chỉ sau khi bài báo của Journal được đăng.
Áp lực pháp lý và quản lý đang gia tăng. Ngày 26/6/2026, các Thượng nghị sĩ John Curtis và Adam Schiff đã kêu gọi CFTC điều tra các hoạt động quảng cáo của Polymarket. Trước đó, CFTC đã thỏa thuận với Polymarket vào năm 2022 (phạt 1,4 triệu USD và hạn chế phục vụ người dùng tại Mỹ). Riêng một nhóm vận động người tiêu dùng đã nộp đơn kiện vào cuối tháng 6/2026, cáo buộc quảng cáo mang tính thao túng và gây hiểu lầm, nhắm đặc biệt vào sinh viên.
Với các nhà giao dịch crypto, rủi ro then chốt là áp lực về danh tiếng và quy định ngày càng tăng đối với các thị trường dự đoán kiểu Polymarket. Việc thực thi có thể ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận, thanh khoản và niềm tin của người dùng—thường là tiêu cực đối với tâm lý đối với các nền tảng hướng đến người dùng bán lẻ.
Bearish
Tin tức này mang tính tiêu cực mang tính cấu trúc đối với kỳ vọng giá token của Polymarket vì nó kết hợp (1) các cáo buộc có cơ sở về việc quảng bá gây hiểu lầm với (2) sự tham gia ngày càng tăng của cơ quan quản lý và các nhà lập pháp. Trong ngắn hạn, nhà giao dịch có thể định giá vào rủi ro pháp lý cao hơn, khả năng người dùng phản ứng tiêu cực và mức độ tham gia giảm khi niềm tin suy giảm. Trong dài hạn, kết quả bất lợi từ CFTC có thể siết chặt các yêu cầu về quảng cáo/tiết lộ thông tin và có thể hạn chế quyền tiếp cận của Mỹ hoặc áp đặt thêm hình phạt—cả hai đều có thể gây sức ép lên tăng trưởng, khối lượng và thanh khoản.
Polymarket đã từng chịu một đợt thực thi của CFTC vào năm 2022, và các cáo buộc mới (chiến thắng giả, giao diện sao chép, các mối quan hệ với KOL/influencer không được công bố) làm tăng khả năng các biện pháp tiếp theo. Dù kiểm toán nội bộ của Polymarket có thể không phát hiện điều gì, các cuộc điều tra đang diễn ra và vụ kiện có thể khiến bất định vẫn cao, điều này thường là yếu tố tiêu cực đối với các nền tảng phục vụ người dùng bán lẻ “gần lĩnh vực crypto”.