Polymarket 因假交易與付費網紅影片遭 CFTC 調查

Polymarket在《華爾街日報》(Wall Street Journal)的一項調查之後,面臨更嚴格的審查。該報導指控其宣傳存在誤導性行為,包括假交易、付費給網紅的影片,以及仿冒網站。報導稱,Polymarket支付大學年齡的創作者發布1,100段以上誤導性片段,內容展示捏造的賭注,總金額約1.9百萬美元,其中還包含被安排的「勝利」,價值近900,000美元。據稱,創作者隱藏了與Polymarket之間的財務關係,並使用仿製網站版本,讓觀眾更難辨識內容其實是付費廣告。 這些影片(2025年12月—2026年5月)由至少10名創作者發布,並且似乎也掩蓋了可能的真實損失;估計損失超過166,000美元。Polymarket後來啟動了針對其宣傳內容的內部稽核,但僅在《日報》報導之後才進行。 監管與法律壓力持續升高。2026年6月26日,參議員John Curtis與Adam Schiff敦促CFTC調查Polymarket的廣告做法。CFTC曾在2022年與Polymarket達成和解(罰款1.4百萬美元,並限制向美國用戶提供服務)。此外,一家消費者倡議團體在2026年6月下旬提起訴訟,指控存在操縱性與誤導性的廣告,特別針對學生。 對加密貨幣交易者而言,關鍵風險在於對Polymarket這類預測市場的聲譽與監管壓力上升。潛在的執法可能影響使用者的接入、流動性與信任度——通常會對面向零售用戶的平台情緒帶來負面影響。
Bearish
這則消息在結構上對 Polymarket 代幣價格預期是偏負面的,因為它同時包含 (1) 關於誤導性宣傳的可信指控,以及 (2) 監管機構與立法者介入不斷升溫。短期內,交易者可能會因信任惡化而把更高的法律風險、用戶可能的反彈以及參與度下降納入定價。長期而言,若 CFTC 出現不利裁決,可能會收緊廣告/揭露要求,並可能限制美國的准入或施加額外罰款—兩者都可能拖累成長、成交量與流動性。 Polymarket 已在 2022 年遭到 CFTC 的執法行動,而新的指控(假勝利、仿冒介面、未披露的網紅合作關係)提高了後續措施出現的可能性。即使 Polymarket 的內部稽核沒有發現問題,仍在進行的調查與訴訟往往會讓不確定性維持偏高,而這通常對面向零售用戶的、偏加密相關的平台不利。