米上院、DOJがFTXの恩赦申請を審査する中でSBFへの特赦を阻止

米上院は、SBFによるサム・バンクマン=フリードへの恩赦(pardon)に反対するS. Res. 772を全会一致で可決し、FTXの詐欺をめぐる政治的な圧力を強めました。7月15日には、シンシア・ルミス上院議員とルーベン・ガルエゴ上院議員がこの決議を主導し、バンクマン=フリードには恩赦や刑の減刑(commutation)を与えるべきではないと述べました。 ただし上院の動きでは、大統領を止めることはできません。憲法上、トランプには依然として最終的な連邦恩赦の権限があります。トランプは以前、バンクマン=フリードは恩赦しないと述べており、第2期では他の暗号資産(クリプト)関係者にも恩情(clemency)を与えています。 ロイターによると、SBFの恩赦申請は司法省(Department of Justice)に送付されました。バンクマン=フリードは、FTXとアラメダ・リサーチに結び付いた詐欺関連の7つの罪状で25年の刑を完了しており、引き続き法的な異議申し立てを進めています。 トレーダーにとって、これは刑の自動的な法的覆(ひっくがえし)を意味するわけではありません。短期的な影響は主にリスク心理です。取引所の崩壊(collapse)に関する案件への監視がさらに強まれば、大きなトークンに直接影響がなくても、短期のボラティリティが増す可能性があります。
Neutral
上院の全会一致の反対は政治的な圧力を強めるものの、SBFの恩赦を大統領が与えることを法的に妨げるものではありません。トランプには依然として憲法上の恩赦権限があり、今回の要請は現在司法省にあるため、トレーダーは直ちに法的な結論が出ることよりも、引き続き不確実性が続くことを見込むべきです。 短期的には、厳格化した審査が全体のリスク選好を押し下げ、取引所の詐欺に関する暗号資産のテーマにおいてボラティリティ(変動性)を高める可能性があります。長期的には、コアとなる判決と、その背景にある訴訟の事実関係は、恩赦が認められない限り変わらないため、基本的なトークンのドライバー(需要・材料)はおそらく影響を受けません。