Senat USA blokuje ułaskawienie dla SBF, gdy DOJ analizuje wniosek FTX o łagodniejsze potraktowanie
Amerykański Senat przyjął jednomyślnie S. Res. 772, aby sprzeciwić się ułaskawieniu przez SBF wobec Sama Bankmana-Frieda, wzmacniając presję polityczną wokół oszustw FTX. Senator Cynthia Lummis oraz Ruben Gallego poprowadzili rezolucję 15 lipca, mówiąc, że Bankman-Fried nie powinien dostać ułaskawienia ani zamiany kary.
Kroku Senatu nie da się zatrzymać prezydenta. Zgodnie z Konstytucją Trump nadal ma ostateczną władzę nad federalnymi ułaskawieniami. Trump wcześniej deklarował, że nie ułaskawi Bankmana-Frieda, a w drugiej kadencji przyznał łaskę innym postaciom ze środowiska kryptowalut.
Reuters informuje, że wniosek o ułaskawienie SBF został przekazany do Departamentu Sprawiedliwości. Bankman-Fried odbył 25-letni wyrok za siedem zarzutów związanych z oszustwami, powiązanych z FTX i Alameda Research, i nadal prowadzi działania prawne.
Dla traderów nie oznacza to automatycznego odwrócenia wyroku. W najbliższym czasie kluczowy wpływ będzie głównie na sentyment do ryzyka: kolejne zaostrzenie kontroli w sprawach upadków giełd może dodać krótkoterminowej zmienności, nawet jeśli większe tokeny nie zostaną bezpośrednio dotknięte.
Neutral
Jednomyślny sprzeciw Senatu wzmacnia presję polityczną, ale nie blokuje prawnie prezydenta przed ułaskawieniem SBF. Ponieważ Trump nadal posiada konstytucyjne uprawnienia do ułaskawienia, a prośba jest już w gestii Departamentu Sprawiedliwości, traderzy powinni spodziewać się dalszej niepewności, a nie natychmiastowego rozstrzygnięcia prawnego.
W krótkim terminie wzmożona kontrola może ciążyć na ogólnym nastawieniu do ryzyka i potencjalnie zwiększyć zmienność w narracjach dotyczących kryptowalut, związanych z oszustwami na giełdach/uczestnikach rynku (exchange). W długim terminie podstawowy wyrok i leżące u jego podstaw fakty pozostają bez zmian, chyba że przyznana zostanie łaska, więc fundamentalne czynniki napędzające tokeny prawdopodobnie nie ulegną zmianie.