Le Clarity Act gagne du soutien après la neutralité du groupe des shérifs
La National Sheriffs’ Association (NSA), qui représente plus de 3 000 shérifs américains élus, a retiré son opposition au Digital Asset Market Clarity Act et adopté une position neutre. Ce changement fait suite à des discussions avec la Maison-Blanche et d’autres parties prenantes au sujet des risques de financement illicite.
La NSA avait auparavant averti que la section 604 pourrait exempter les protocoles de finance décentralisée, les mélangeurs de cryptomonnaies et les tumblers des obligations applicables aux transmetteurs de fonds et de lutte contre le blanchiment d’argent. Elle estimait que cette disposition pourrait faciliter le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme et le contournement des sanctions. Le groupe affirme désormais que le Clarity Act est complexe et que des détails essentiels sont encore à l’étude.
Le Clarity Act vise à établir une structure de marché américaine pour les cryptoactifs et à clarifier les responsabilités réglementaires. Le projet de loi a été adopté par la Chambre des représentants, tandis que les commissions du Sénat ont fait avancer des versions distinctes. Des désaccords persistent toutefois sur les récompenses liées aux stablecoins, les titres tokenisés et les dispositions éthiques. Un vote de cloture au Sénat est attendu le 15 septembre 2026, mais une adoption définitive avant les élections de mi-mandat de novembre semble improbable.
Pour les traders de cryptomonnaies, le Clarity Act reste un catalyseur réglementaire majeur. La position neutre de la NSA pourrait réduire la résistance politique et améliorer les anticipations réglementaires à long terme. Toutefois, les questions de conformité non résolues et le calendrier incertain devraient limiter toute réaction immédiate des prix.
Neutral
La décision de la NSA d’adopter une position neutre lève une objection notable des forces de l’ordre à l’encontre du Clarity Act et pourrait améliorer modestement le sentiment à l’égard de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. À court terme, les traders pourraient considérer cette évolution comme un signal politique positif, mais elle ne résout ni le calendrier du Sénat, ni les différends éthiques, ni les préoccupations de conformité concernant les protocoles DeFi et les mixers. L’absence d’impact direct sur une cryptomonnaie spécifique réduit également la probabilité d’un mouvement de prix immédiat et marqué.
À plus long terme, l’adoption du Clarity Act pourrait améliorer la structure du marché, clarifier la compétence des autorités et favoriser la participation institutionnelle. Toutefois, la poursuite des retards législatifs ou l’adoption de règles finales plus strictes pourrait entraîner de la volatilité sur l’ensemble du marché des cryptomonnaies. Des évolutions réglementaires similaires ont généralement généré des mouvements de prix limités jusqu’à leur adoption ou leur mise en œuvre officielles. L’impact global doit donc être qualifié de neutre.