Suojattua Bitcoinia koskeva ehdotus tuo ZK-yksityisyyden BTC:hen
Alloc Initin toinen perustaja Misha Komarov on esitellyt Shielded Bitcoinin, tutkimusvaiheessa olevan ehdotuksen yksityisiin Bitcoin-siirtoihin. Järjestelmä käyttäisi nollatietotodisteita lähettäjien, vastaanottajien ja siirtosummien salaamiseen muuttamatta Bitcoinin ydinprotokollaa soft forkilla.
Shielded Bitcoin perustuisi Bitcoin PIPEihin, indeksoijiin ja ZK-rollup-teknologiaan. Tavoitteena on käsitellä monimutkaisia kryptografisia todisteita ilman säilyttäjiä, siltoja, erillistä lohkoketjua tai uutta omaisuuserää. Käyttäjät säilyttäisivät BTC:nsä hallinnan ja voisivat saada Zcashin ja Moneron kaltaisen yksityisyystason.
Ehdotus ei ole vielä käyttöönotettavissa. Ensimmäiset käyttäjät saattaisivat kohdata pienen anonymiteettijoukon, mikä helpottaisi transaktioiden tunnistamista. Todisteiden luomiskustannukset, suuremmat transaktiot ja Bitcoin-lohkojen tilarajoitukset voisivat myös nostaa maksuja. Indeksoijien ja ZK-rollupien roolit sekä niihin liittyvät luottamusoletukset vaativat lisätutkimusta ja yhteisön arviointia.
Shielded Bitcoin voisi tulevaisuudessa tukea yritysten treasury-toimintoja, institutionaalisia transaktioita sekä käyttäjiä, jotka kohtaavat valvonta- tai fyysiseen turvallisuuteen liittyviä riskejä. Sillä ei kuitenkaan ole julkaisupäivää eikä välitöntä verkkopäivitystä, joten ehdotuksesta ei todennäköisesti tule lyhyellä aikavälillä suoraa BTC:n hinnan katalyyttiä. Sen pitkän aikavälin merkitys riippuu teknisestä validoinnista, käyttöönotosta ja sääntelyviranomaisten hyväksynnästä.
Neutral
Välitön vaikutus BTC:hen on todennäköisesti neutraali. Suojattu Bitcoin on edelleen tutkimusehdotus, eikä sen käyttöönottoa, julkaisupäivää tai Bitcoin-protokollan päivitystä ole vahvistettu. Siksi treidaajilla on vain vähän uutta tietoa hinnoiteltavaksi, eikä hankkeen odoteta vaikuttavan lyhyellä aikavälillä BTC:n likviditeettiin, volatiliteettiin tai markkinarakenteeseen.
Jos kehitys etenee, ehdotus voisi vahvistaa Bitcoinin pitkän aikavälin hyödyllisyyttä parantamalla korvattavuutta ja yksityisyyttä instituutioille, yritysten kassanhallinnasta vastaaville tahoille sekä käyttäjille, jotka altistuvat valvonta- tai fyysisen turvallisuuden riskeille. Tämä voisi tukea kysyntää ajan myötä. Tekninen epävarmuus, todisteiden kustannukset, lohkotilan vaatimukset, pieni alkuvaiheen anonymiteettijoukko ja mahdollinen sääntelyvalvonta voivat kuitenkin rajoittaa käyttöönottoa tai synnyttää kielteistä markkinatunnelmaa. Vastaavat yksityisyyteen keskittyvät ilmoitukset ovat yleensä vaikuttaneet välittömästi hintaan vain vähän, ellei niitä ole seurannut toimiva julkaisu, merkittävä integraatio tai mitattavissa oleva käyttäjämäärän kasvu. Mahdollisten pitkän aikavälin hyötyjen ja nykyisten toteutusriskien välinen tasapaino tukee neutraalia arviota.