Kalshi verliert Berufung, während die Bundesstaaten die Gesetze zu Sportwetten durchsetzen

Kalshi sieht sich nach einem Urteil des US-Berufungsgerichts für den Sixth Circuit vom 25. September 2026 einer größeren rechtlichen Unsicherheit gegenüber. Das Gericht entschied, dass Ohio und Tennessee ihre Glücksspielgesetze gegen Kalshis Verträge zu Sportereignissen durchsetzen dürfen. Es wies Kalshis Argument zurück, wonach die Verträge nach dem Commodity Exchange Act bundesrechtlich regulierte Swaps seien und die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten verdränge. Das Urteil bestätigte die Ablehnung eines vorläufigen Rechtsschutzes durch Ohio und hob eine einstweilige Verfügung auf, die Kalshi in Tennessee geschützt hatte. Es stellt kein abschließendes Urteil über Kalshis Produkte dar, erlaubt beiden Bundesstaaten jedoch, die Plattform zu beschränken, während die zugrunde liegenden Verfahren weiterlaufen. Die Entscheidung verschärft die Spaltung unter den US-Berufungsgerichten. Der Ninth Circuit kam in Nevada zu einem ähnlichen Ergebnis, während der Third Circuit Kalshi zuvor in New Jersey vorläufigen Rechtsschutz gewährt hatte. Mehr als 20 Bundesstaaten sind an verwandten Rechtsstreitigkeiten beteiligt, wodurch eine spätere Prüfung durch den US Supreme Court wahrscheinlicher wird. Kalshi muss nun möglicherweise landesweit unterschiedliche Regeln anwenden, einschließlich Geofencing für Sportverträge in Bundesstaaten, die Glücksspielbeschränkungen durchsetzen. Für Kryptohändler ist das Urteil vor allem eine regulatorische Entwicklung und kein direkter Katalysator für den Kryptomarkt. Die unmittelbaren Auswirkungen auf die Preise digitaler Vermögenswerte dürften begrenzt sein, doch das langfristige Ergebnis könnte das Wachstum von Prognosemärkten und die bundesstaatliche Aufsicht über Ereigniskontrakte beeinflussen.