Kalshi verliest beroep terwijl staten de wetten op sportweddenschappen handhaven
Kalshi krijgt te maken met grotere juridische onzekerheid nadat het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Zesde Circuit op 25 september 2026 oordeelde dat Ohio en Tennessee gokwetten mogen handhaven tegen zijn contracten voor sportevenementen. Het hof verwierp Kalshi’s stelling dat de contracten federaal gereguleerde swaps zijn onder de Commodity Exchange Act en dat toezicht van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de gokwetten van de staten buiten werking stelt.
De uitspraak bevestigde de weigering van Ohio om voorlopige rechtsbescherming te verlenen en hief een gerechtelijk bevel op dat Kalshi in Tennessee had beschermd. De uitspraak doet geen definitieve uitspraak over Kalshi’s producten, maar staat beide staten toe het platform te beperken terwijl de onderliggende zaken doorgaan.
De beslissing vergroot de verdeeldheid tussen Amerikaanse hoven van beroep. Het Negende Circuit kwam in Nevada tot een vergelijkbare conclusie, terwijl het Derde Circuit eerder voorlopige rechtsbescherming aan Kalshi had verleend in New Jersey. Meer dan 20 staten zijn betrokken bij aanverwante rechtszaken, wat de kans vergroot dat het Amerikaanse Hooggerechtshof de kwestie uiteindelijk zal behandelen.
Kalshi moet mogelijk voortaan in het hele land verschillende regels toepassen, waaronder geofencing van sportcontracten in staten die gokbeperkingen handhaven. Voor cryptohandelaren is de uitspraak vooral een regelgevende ontwikkeling en geen directe katalysator voor de cryptomarkt. Het onmiddellijke effect op de prijzen van digitale activa zal waarschijnlijk beperkt zijn, maar de uitkomst op lange termijn kan invloed hebben op de groei van voorspellingsmarkten en op federaal toezicht op gebeurteniscontracten.
Neutral
De uitspraak heeft geen directe gevolgen voor een cryptovaluta, token of blockchainnetwerk. Daarom wordt verwacht dat het onmiddellijke prijseffect neutraal zal zijn. Kalshi kan te maken krijgen met beperktere toegang tot contracten voor sportevenementen in Ohio, Tennessee en andere staten, maar het juridische geschil van het platform staat los van de fundamentele factoren van belangrijke digitale activa.
Op korte termijn kunnen handelaren beperkte volatiliteit zien in activa die verband houden met voorspellingsmarkten of fintech, hoewel in de berichtgeving geen breed verhandeld cryptotoken van Kalshi is geïdentificeerd. Op langere termijn kunnen tegenstrijdige uitspraken van hoven van beroep en een mogelijke beoordeling door het Hooggerechtshof gevolgen hebben voor de uitbreiding van voorspellingsmarkten en aanverwante financiële producten. Dat kan het sentiment ten aanzien van de regelgeving voor de bredere sector van digitale activa beïnvloeden, maar er is geen duidelijk mechanisme voor een aanhoudende beweging in cryptoprijzen. Handelaren moeten dit nieuws daarom beschouwen als een ontwikkeling op het gebied van naleving en platformrisico, en niet als een bullish of bearish signaal voor cryptovaluta.