Валідатори Solana схвалили швидше зниження інфляції SOL
Валідатори Solana схвалили SGP-0002 28 серпня, підвищивши річний темп дезінфляції SOL із 15% до 30%. Під час голосування 176,29 млн SOL було подано «за», а 66,19 млн — «проти», що становить близько 67% підтримки. Пропозиція лише трохи перевищила поріг супербільшості у дві третини голосів. За повідомленнями, пізня зміна з боку валідатора Kraken допомогла визначити результат.
Очікується, що прискорене зниження інфляції Solana скоротить випуск нових SOL приблизно на 18,9 млн токенів протягом шести років. Solana має досягти незмінного кінцевого рівня інфляції в 1,5% приблизно за 2,8 року, перенісши цільовий термін із близько 2032 року на 2029 рік. У червні 2026 року рівень інфляції мережі становив близько 3,82%, а частка участі у стейкінгу була близькою до 68%.
Ця політика може зменшити розмивання пропозиції для власників SOL, які не беруть участі у стейкінгу, але водночас здатна швидше знизити винагороди за стейкінг і винагороди валідаторів, які зараз оцінюються в 4–6%. Рішення ухвалили на тлі високої активності в мережі, зокрема 4,2 млрд транзакцій, не пов’язаних із голосуванням, у липні. Однак окрема пропозиція щодо реструктуризації комісій не пройшла, тому чинна система спалювання комісій залишилася без змін — щодня спалюється близько 650 SOL. Швидше скорочення пропозиції SOL може підтримати довгострокові перспективи пропозиції, тоді як незначна перевага під час голосування та нижча дохідність стейкінгу можуть спричинити неоднозначну реакцію ринку в короткостроковій перспективі.
Neutral
Рішення є структурно сприятливим для SOL, оскільки швидша дезінфляція має скоротити нову пропозицію та обмежити довгострокове розмивання. Очікуване скорочення емісії на 18,9 млн SOL і більш раннє досягнення цільового рівня кінцевої інфляції в 1,5% посилюють наратив дефіцитності, що може підтримати оцінку SOL у довшій перспективі, якщо попит і використання мережі залишатимуться високими.
Короткостроковий вплив на ціну менш однозначний. Нижчі винагороди за стейкінг і для валідаторів можуть зменшити попит на стейкінг та вплинути на участь у мережі. Голосування було ухвалено лише з незначною перевагою, що свідчить про збереження розбіжностей між валідаторами й залишає певну невизначеність щодо управління. Провал пропозиції про реструктуризацію комісій також означає, що негайного збільшення спалювання комісій SOL для посилення скорочення пропозиції не буде. Тому трейдери можуть відреагувати обережно, а волатильність може зрости, поки ринки переоцінюватимуть дохідність стейкінгу, економіку валідаторів і майбутні рішення щодо управління. Загалом довгостроковий вплив на пропозицію є позитивним, але змішані короткострокові фактори виправдовують нейтральну класифікацію ринку.