Memecoiny notują zmienny handel na czterech blockchainach
W ciągu 24 godzin objętych raportami z 17 i 22 października 2026 r. handel memecoinami na Solanie, BNB Chain, Robinhood Chain i Base był aktywny, ale nierównomierny. Późniejszy raport uwzględnił Base i wykazał, że wolumen obrotu 10 największymi memecoinami na Solanie wyniósł około 100 mln dolarów, wobec 93,7 mln dolarów w poprzednim raporcie; w najnowszych danych prowadziła ZEC z wolumenem 37,8 mln dolarów. Poszczególne tokeny zanotowały skrajne ruchy: CYBER wzrósł o 9 686,3%, a Kimchi spadł o 41% na Solanie. Wolumen obrotu 10 największymi tokenami na BNB Chain wzrósł z 17,9 mln do około 32,2 mln dolarów. PANGEA i BINA odnotowały znaczne wzrosty, podczas gdy .ai spadł o 69,1%. W późniejszym raporcie wolumen na Robinhood Chain wyniósł około 37,3 mln dolarów, a PANGEA mocno zyskał; do liderów wcześniejszego raportu należały PONS, AI i CASHCAT. Na Base wolumen obrotu 10 największymi tokenami osiągnął około 35,1 mln dolarów, a przewodził mu AXIS; wzrósł także AIPOP. Wcześniejsze raporty zwracały również uwagę na spadek FTR o 30,9% i wzrost Froggie o 4 238,7%. Te skrajne wahania poszczególnych tokenów wskazują na spekulacyjny handel i szybko zmieniające się zainteresowanie, a nie na szeroki trend rynkowy. Memecoiny nadal wiążą się z bardzo wysokim ryzykiem, dlatego inwestorzy powinni zachować ostrożność.
Neutral
Raporty pokazują gwałtowny wzrost aktywności i skrajne wahania cen poszczególnych memecoinów, jednak zyski i straty rozkładają się między różne tokeny i łańcuchy. Może to przyciągnąć krótkoterminowych traderów podążających za momentum i zwiększyć obroty, ale nagłe odwrócenia trendu oraz niska płynność mogą również pogłębić straty. Późniejszy raport uwzględnia Base i odnotowuje większy wolumen na Solanie i BNB Chain niż we wcześniejszych danych, nie potwierdza jednak utrzymującego się popytu ani ogólnego kierunku rynku kryptowalut. W przeszłości po podobnych wzrostach memecoinów często następowała szybka zmienność, gdy uwaga przenosiła się gdzie indziej. Najbardziej prawdopodobnym skutkiem jest większe krótkoterminowe ryzyko handlowe, a nie wyraźny i trwały sygnał cenowy dla wymienionych kryptowalut, dlatego ogólna ocena jest neutralna.