Solanan Yakovenko asettaa viisi suurta sovellusta etusijalle
Solanan toinen perustaja Anatoly Yakovenko sanoi, että verkon pitäisi asettaa etusijalle sovellukset, joilla on huomattavasti hallinnoitavia varoja ja vähittäiskaupankäynnin volyymia. Hän mainitsi Phantomin, Pump.funin, Fomon, Jupiterin ja Kaminon ja asetti niiden tarpeet validaattorien, kehittäjien, markkinatakaajien ja ydininsinöörien tarpeiden edelle.
Yakovenko esitti kommenttinsa 23. lokakuuta julkaisemassaan kirjoituksessa vastauksena kritiikkiin, joka koski Ethereum-protokollan suunnittelijoiden oman verkon käyttöä. Hän kehui Ethereum Foundationia siitä, että se ottaa huomioon Aaven tarpeen käsitellä transaktioita luotettavasti ruuhkien tai käyttökatkojen aikana.
Kommentit kuvaavat Solana-verkon optimoinnin painopistettä, eivät tiettyä päivitystä tai muutosta validaattorisääntöihin. Yakovenko ei ilmoittanut rahoituksesta, toteutusaikataulusta tai uusista järjestelyistä nimettyjen sovellusten kanssa. Kommentit voivat käynnistää uudelleen keskustelun siitä, pitäisikö Solanan verkkosuunnittelussa keskittyä suuren volyymin kuluttajasovelluksiin, mutta ne eivät itsessään viittaa SOL:n perustekijöiden välittömään muutokseen.
Neutral
Tämä on Solanan optimointiprioriteetteja koskeva kannanotto, ei vahvistettu protokollamuutos, rahoituspäätös tai uusi kysynnän lähde. Sillä ei siis ole selvää välitöntä vaikutusta SOL:n tarjontaan, verkon suorituskykyyn tai sovellusten tuottoihin, joten todennäköinen suora vaikutus kaupankäyntiin on neutraali.
Lyhyellä aikavälillä kauppiaat saattavat pohtia, voisiko suurten sovellusten priorisointi parantaa Solanan käytettävyyttä ja tukea toimintaa koko sen ekosysteemissä. Ilman teknisiä yksityiskohtia tai mitattavia muutoksia transaktioissa, maksuissa, käyttöajassa tai sovellusten käytössä mahdollinen hintareaktio riippuu kuitenkin todennäköisesti enemmän yleisistä markkinaolosuhteista ja markkinatunnelmasta kuin tästä julkaisusta yksinään. Vastaavanlaiset keskustelut siitä, pitäisikö lohkoketjussa priorisoida käyttäjiä, kehittäjiä vai infrastruktuurin ylläpitäjiä, ovat yleensä herättäneet keskustelua eivätkä ole olleet itsenäisinä luotettavia hintasignaaleja.
Pidemmällä aikavälillä väitteellä voi olla merkitystä, jos se johtaa konkreettisiin muutoksiin, jotka parantavat suurivolyymisten sovellusten transaktioiden luotettavuutta. Parempi suorituskyky voisi tukea käyttäjien toimintaa ja ekosysteemin kasvua, kun taas kokemus validaattorien tai kehittäjien laiminlyönnistä voisi herättää huolta verkon toimintavarmuudesta ja hajautuksesta. Ennen kuin kauppiaat tulkitsevat kommentit suuntaa osoittavaksi signaaliksi, heidän kannattaa seurata jatkotoimia, kuten protokollamuutosehdotuksia, sovellusmittareita, ruuhka- ja käyttökatkotietoja sekä SOL:n kaupankäyntivolyymia.