Un mineur solo de bitcoins remporte une récompense de bloc de 250 000 dollars avec un appareil de 6,5 TH/s
Un mineur de bitcoins en solo utilisant un appareil d’une puissance de calcul d’environ 6,5 TH/s aurait remporté une récompense de bloc de 3,14 BTC, qui valait un peu plus de 250 000 dollars à l’époque. Le bloc a été miné le 27 octobre via CKPool. L’appareil était peut-être un Canaan Avalon Nano 3S, mais cette identification reste une estimation.
Ce gain illustre le caractère aléatoire, semblable à une loterie, du minage solo de bitcoins, qui ne constitue pas un moyen fiable de gagner sa vie. D’après l’estimation du taux de hachage du réseau donnée dans l’article, une machine de 6,5 TH/s a environ une chance sur 2 900 de trouver un bloc en un an. Aux tarifs indiqués, le minage en pool rapporterait environ 0,23 dollar par jour, contre des coûts d’électricité estimés à 0,34 dollar.
Les petits mineurs domestiques sont plutôt commercialisés pour les amateurs et comme appareils de chauffage d’appoint, la chaleur produite pouvant compenser une partie des coûts d’électricité. Dans le même temps, les grandes sociétés de minage de bitcoins subissent une baisse de leurs revenus et une hausse de leurs coûts ; certaines réaffectent leur capacité électrique au calcul pour l’IA. Ce gain ne devrait pas modifier les fondamentaux du marché du bitcoin, mais il a ravivé l’intérêt pour le minage solo et le matériel de minage à petite échelle.
Neutral
La récompense de bloc rapportée représente un gain exceptionnel pour un mineur, mais elle ne modifie pas sensiblement l’offre de Bitcoin, la sécurité du réseau ou la demande. Les réussites du minage en solo sont des événements statistiques rares : selon l’estimation de l’article, un appareil de 6,5 TH/s a environ une chance sur 2 900 de trouver un bloc en un an. De tels récits peuvent susciter brièvement l’intérêt des particuliers pour le matériel de minage de Bitcoin, mais ils ne prouvent pas que le minage à petite échelle est rentable. Aux tarifs cités, les revenus des pools ne couvrent pas les coûts d’électricité, sauf si le mineur peut utiliser la chaleur de manière productive ou bénéficie d’une électricité exceptionnellement bon marché.
À court terme, cette histoire pourrait susciter un intérêt modéré pour les appareils de minage à domicile et les pools de minage en solo. Tout effet sur les échanges de BTC devrait rester limité par rapport aux nouvelles macroéconomiques, aux flux du marché au comptant, à la réglementation et aux variations du cours du Bitcoin ou de la difficulté du réseau. Le débat plus large sur les entreprises de minage qui réaffectent leur électricité à l’IA pourrait également maintenir l’attention sur les coûts d’exploitation et les stratégies commerciales des mineurs, plutôt que d’influer directement sur les cours du BTC.
À plus long terme, le passage de grands mineurs au calcul destiné à l’IA pourrait modifier la composition du secteur du minage et influencer le taux de hachage du réseau si des capacités sont retirées du minage de Bitcoin. Toutefois, l’article ne montre pas que les réussites en solo rapportées signalent une hausse généralisée de la participation des petits mineurs ou une évolution des conditions du réseau. Les traders devraient considérer ces réussites comme des anecdotes et surveiller le taux de hachage, la difficulté du minage, les ventes des mineurs et les flux de BTC pour repérer des signaux de marché plus significatifs.