Etelä-Korea pyrkii estämään kahden rekisteröimättömän kryptoyrityksen toiminnan
Etelä-Korean finanssitiedusteluyksikkö (FIU) on pyytänyt maan viestintäviranomaista estämään pääsyn TetherMaxiin ja SuperTrustiin, joiden epäillään toimivan rekisteröimättöminä kryptoyrityksinä. Pyyntö seurasi Digital Asset Exchange Alliancen (DAXA) ilmoituksia. DAXA toimitti tutkittavaksi myös Aegis Venturesin tapauksen. Aegisiä ei sisällytetty estopyyntöön, koska sillä ei ole erillistä verkkosivustoa tai mobiilisovellusta.
Näiden kolmen ilmoituksen myötä tutkintaviranomaisille ilmoitettujen, rekisteröimättömiksi epäiltyjen kryptotoimijoiden määrä on 47. Etelä-Korean erityistä taloustietoa koskevan lain mukaan paikallisia asiakkaita palvelevien kryptoyritysten on rekisteröidyttävä FIU:lle. Rekisteröimättömille toimijoille voidaan määrätä enintään viiden vuoden vankeusrangaistus tai enintään 50 miljoonan wonin sakko. Ehdotetut estot eivät ole vielä lopullisia, vaan viestintäviranomainen päättää niiden toteuttamisesta.
Kesäkuussa tehdyssä tarkastuksessa havaittiin, että tarkastetut rekisteröimättömät alustat perivät 1,5–10 prosentin kaupankäyntimaksuja. Etelä-Korean viiden suurimman won-pohjaisen pörssin keskimääräinen maksu oli noin 0,16 prosenttia. FIU varoitti myös, että sääntelyvalvonnan ulkopuoliset alustat voivat aiheuttaa rahanpesuun, petoksiin, hakkerointiin ja henkilötietojen vaarantumiseen liittyviä riskejä. Viimeisin toimi on osa Etelä-Korean laajempia pyrkimyksiä rajoittaa pääsyä ulkomaisille kryptopalveluille, jotka palvelevat paikallisia käyttäjiä rekisteröitymättä.
Neutral
Välittömän markkinavaikutuksen arvioidaan kohdistuvan todennäköisimmin nimettyihin alustoihin ja niiden käyttäjiin eikä laajemmin kryptomarkkinoihin. FIU on pyytänyt pääsyrajoituksia, mutta viestintäasioita valvova viranomainen ei ole vielä vahvistanut panevansa niitä täytäntöön. Raportissa ei viitata häiriöihin suurten rekisteröityjen pörssien toiminnassa, kaupankäyntiin liittyvässä infrastruktuurissa tai krypto-omaisuuserien hinnoissa. Vaikutuksen kohteena olevia alustoja käyttävien treidaajien kannalta pääsyn estämisen mahdollisuus voi kuitenkin johtaa varojen nostoihin, likviditeetin siirtymiseen tai vaikeuksiin positioiden hallinnassa.
Etelä-Korea on aiemminkin rajoittanut pääsyä ulkomaisille alustoille, jotka ovat palvelleet paikallisia asiakkaita ilman rekisteröitymistä. Rajoitukset ovat koskeneet myös laajempaa joukkoa verkkosivustoja, kuten KuCoinia, MEXC:tä ja BingX:ää. Tällainen valvonnan toimeenpano herättää usein huolta sääntöjen noudattamisesta ja voi heikentää pääsyä tietyille kaupankäyntipaikoille, mutta se ei yksinään ole koko markkinaa koskeva laskusignaali. Lyhyen aikavälin reaktioihin voi kuulua varovaisuuden lisääntyminen rekisteröimättömiä pörssejä kohtaan sekä kaupankäynnin siirtyminen rekisteröidyille alustoille. Pidemmällä aikavälillä tiukempi valvonta voi parantaa kuluttajansuojaa ja lisätä luottamusta säänneltyihin markkinoihin, mutta samalla se voi kasvattaa sääntöjen noudattamisesta aiheutuvia kustannuksia ja rajoittaa joidenkin palvelujen saatavuutta. Kaiken kaikkiaan, kun näyttöä laajemmista likviditeetti- tai hintavaikutuksista ei ole, uutista on perustelluinta pitää kryptomarkkinoiden kannalta neutraalina ja kohteena olevien yritysten kannalta kielteisenä.