Zuid-Korea wil twee niet-geregistreerde cryptobedrijven blokkeren
De Zuid-Koreaanse Financial Intelligence Unit (FIU) heeft de nationale toezichthouder op communicatie verzocht de toegang tot TetherMax en SuperTrust te blokkeren. Deze platforms worden ervan verdacht als niet-geregistreerde cryptobedrijven te opereren. Het verzoek volgde op meldingen van de Digital Asset Exchange Alliance (DAXA), die ook Aegis Ventures voor onderzoek heeft doorverwezen. Aegis is niet opgenomen in het blokkeringsverzoek, omdat het geen eigen website of mobiele app heeft.
Door deze drie meldingen komt het aantal vermoedelijk niet-geregistreerde cryptodienstverleners dat bij onderzoeksinstanties is gemeld op 47. Volgens de Zuid-Koreaanse Wet op Specifieke Financiële Informatie moeten cryptobedrijven die lokale klanten bedienen zich bij de FIU registreren. Niet-geregistreerde aanbieders kunnen een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar of een boete van maximaal 50 miljoen won krijgen. De voorgestelde blokkades zijn nog niet definitief; de communicatieautoriteit moet beslissen of ze worden ingevoerd.
Uit een inspectie in juni bleek dat de onderzochte niet-geregistreerde platforms handelskosten van 1,5% tot 10% rekenden, tegenover een gemiddelde van ongeveer 0,16% bij de vijf grootste Zuid-Koreaanse beurzen die in won handelen. De FIU waarschuwde ook dat platforms buiten het toezicht van toezichthouders risico’s kunnen opleveren op het gebied van witwassen, fraude, hacking en persoonsgegevens. De jongste maatregel maakt deel uit van de bredere Zuid-Koreaanse inspanningen om de toegang te beperken tot buitenlandse cryptoplatforms die lokale gebruikers bedienen zonder registratie.
Neutral
De onmiddellijke impact op de markt zal zich waarschijnlijk beperken tot de genoemde platforms en hun gebruikers, en niet de bredere cryptomarkt raken. De FIU heeft om toegangsbeperkingen verzocht, maar de toezichthouder voor communicatie heeft nog niet bevestigd dat deze zullen worden ingevoerd. Het rapport bevat geen aanwijzingen voor verstoringen bij grote geregistreerde beurzen, de handelsinfrastructuur of de prijzen van cryptoactiva. Voor handelaren die de getroffen platforms gebruiken, kan het vooruitzicht van geblokkeerde toegang echter leiden tot opnames, verschuivingen in de liquiditeit of problemen bij het beheren van posities.
Zuid-Korea heeft eerder de toegang beperkt tot buitenlandse platforms die zonder registratie lokale klanten bedienden. Daarbij ging het ook om een bredere groep websites, zoals KuCoin, MEXC en BingX. Dergelijke handhavingsmaatregelen leiden doorgaans tot zorgen over naleving en kunnen de toegang tot specifieke handelsplatforms beperken, maar vormen op zichzelf geen bearish signaal voor de markt als geheel. Mogelijke reacties op korte termijn zijn grotere voorzichtigheid ten aanzien van niet-geregistreerde beurzen en een verschuiving van handelsactiviteiten naar geregistreerde platforms. Op langere termijn kan strenger toezicht de consumentenbescherming en het vertrouwen in gereguleerde markten verbeteren, maar ook de nalevingskosten verhogen en de beschikbaarheid van bepaalde diensten beperken. Al met al kan dit nieuws, bij gebrek aan aanwijzingen voor bredere effecten op de liquiditeit of prijzen, het best als neutraal voor de cryptomarkt worden beschouwd, maar als negatief voor de bedrijven waarop de maatregelen zijn gericht.