Güney Kore AML sıkılaştırması: borsalar 10 milyon won “şüpheli” kuralına karşı çıkıyor
Güney Kore'nin AML (kara para aklamayla mücadele) sıkılaştırması, büyük borsalar ve sektör grubu tarafından itirazla karşılaşıyor. Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit ve Gopax dahil olmak üzere 27 kayıtlı sanal varlık hizmet sağlayıcısını temsil eden Digital Asset eXchange Alliance (DAXA), önerilen AML çerçevesi değişikliklerine karşı görüş bildirdi.
Ana mesele, borsaların yurt dışına yapılan her 10 milyon won (yaklaşık 6.800 ABD doları) değerindeki kripto transferini risk tespit edilmemiş olsa dahi "şüpheli" olarak bildirmesini gerektiren hüküm. DAXA, bunun geçen yıl yaklaşık 63.000 olan şüpheli işlem bildirimlerini Güney Kore'nin beş büyük platformu için yıllık 5,4 milyondan fazla bildirime —yaklaşık 85 kat artış— çıkarabileceği konusunda uyarıyor; bu da AML uyumunu pratikte daha zor ve maliyetli hale getirebilir.
DAXA ayrıca müşteri verilerinin doğruluğunu teyit etme önerisine itiraz ediyor ve bunun yürürlükteki yasanın gerektirdiklerinin ötesine geçtiğini söylüyor.
Düzenleyiciler — Finansal Hizmetler Komisyonu (FSC) ve Mali İstihbarat Birimi (FIU) — 30 Mart'ta bir kamuoyu görüşüne açma dönemi başlattı; bu dönem 11 Mayıs'a kadar sürecek ve nihai kurallar yasal ve düzenleyici inceleme sonrasında temmuz ayında bekleniyor. Bu arada mahkemeler mevcut AML yaptırım davalarında geçici rahatlama sağladı: Upbit'in ana şirketi Dunamu, üç aylık kısmi faaliyet durdurmayı iptal eden ilk derece kararı kazandı; Bithumb altı aylık kısmi durdurma cezasının uygulanmasının durdurulmasını aldı; Coinone ise 3 aylık durdurma ve 52 milyar won para cezasına rağmen geçici bir durdurma elde etti.
Tüccarlar için bu AML sıkılaştırması, uyum zamanlamaları ve olası yaptırım eylemleri konusunda kısa vadede belirsizliği artırıyor; bu da piyasa likiditesini etkileyebilir. Ancak nihai etki, AML'in son kurallarının nasıl şekilleneceğine ve devam eden mahkeme sonuçlarına bağlı olacaktır.
Neutral
Güney Kore'deki AML sıkılaştırması önerisi, uyum maliyetlerini artırabilir ve büyük borsaların iç süreçlerini aksatabilir; bu da kısa vadede piyasa hissiyatı üzerinde ağırlık yapabilir — özellikle kuralların uygulanma tarihleri veya icra işlemleri likiditeyi değiştirirse. Aynı zamanda, mahkemeler halihazırda devam eden birkaç yaptırım davasında ihtiyati tedbirler verdi ve nihai AML çerçevesi henüz netleşmedi (yorum dönemi 11 Mayıs'a kadar; kurallar Temmuz'da bekleniyor). Hukuki belirsizlik ile uygulama gecikmesinin bu birleşimi, bireysel kripto paraların fiyatına etkisini öngörmeyi zorlaştırıyor. Genel olarak, tüccarlar manşetler ve uygulama beklentileri etrafında volatilite görebilir, ancak sağlanan bilgiler net bir yönsel hareketi (boğa ya da ayı) teyit etmiyor.