Etelä-Korea harkitsee koulutusveroa kryptopörsseille
Etelä-Korea harkitsee koulutusveron perimistä kryptovaluuttapörsseiltä, jos ehdotettu digitaalisten varojen peruslaki luokittelee ne rahoitusalan yrityksiksi. Lopullista päätöstä ei ole tehty, ja veroehdotuksesta keskusteltiin kotimaisten pörssien johtajien kanssa osana laajempia sääntelyneuvotteluja.
Rahoitusalan yritykset maksavat tällä hetkellä 0,5 prosentin veroa veronalaisista tuloista, jotka ovat enintään biljoona wonia, ja 1 prosentin veroa rajan ylittävästä osuudesta, vaikka ne ilmoittaisivat tappiota. Seoul Economic Dailyn vuoden 2025 liikevaihtoon perustuvan arvion mukaan Upbitin ylläpitäjä Dunamu maksaisi koulutusveroa noin 10,2 miljardia wonia vuodessa ja Bithumb noin 3,2 miljardia wonia. Arviot riippuvat siitä, mitkä tulot katsotaan veronalaisiksi ja mitä vapautuksia sovelletaan.
Ehdotettu vero koskisi pörssien liiketoiminnan tuottoja, ei yksittäisten sijoittajien kryptovaluutoista saamia voittoja. Etelä-Korea keskustelee erikseen myös mahdollisuudesta lykätä suunniteltua 22 prosentin veroa sellaisista vuosittaisista, verotuksen piiriin kuuluvista kryptovaluuttavoitoista, jotka ylittävät 2,5 miljoonaa wonia. Veron on tällä hetkellä määrä tulla voimaan vuonna 2027. Digitaalisten varojen peruslakia käsitellään edelleen; siihen sisältyy sääntöjä pörssien toimiluvista ja valvonnasta sekä won-määräisistä vakaavaluutoista.
Neutral
Ehdotuksesta ei ole vielä tullut lakia, eikä artikkelissa kuvata välittömiä muutoksia kaupankäyntisääntöihin tai sijoittajien pääsyyn markkinoille. Siksi sen suora vaikutus markkinoihin jää todennäköisesti lyhyellä aikavälillä vähäiseksi. Uutinen voi heikentää mielialaa eteläkorealaisia pörssioperaattoreita kohtaan, sillä liikevaihtoon perustuva koulutusvero voi kasvattaa kustannuksia myös silloin, kun voitot ovat pieniä tai negatiivisia. Arviot — noin 10,2 miljardia wonia Dunamulle ja 3,2 miljardia wonia Bithumbille — ovat ehdollisia ja riippuvat lopullisesta veropohjasta sekä vapautuksista.
Kryptokauppiaille kyse on ennen kaikkea sääntelyyn ja liiketoiminnan kustannuksiin liittyvästä kehityksestä, ei Bitcoinin tai muiden tokenien hintojen suorasta ajurista. Jos ehdotus hyväksytään, pörssit voivat ajan mittaan reagoida muuttamalla palkkioita, leikkaamalla kustannuksia tai hyväksymällä pienemmät katteet. Nämä toimet voivat vaikuttaa paikallisiin kaupankäyntimääriin ja likviditeettiin, varsinkin jos ne heikentävät kotimaisten alustojen kilpailukykyä. Vastaavat vero- ja sääntelyehdotukset ovat usein aiheuttaneet lyhytaikaista epävarmuutta niiden kohteena olevissa yrityksissä, kun taas kryptomarkkinoiden laajemmat hintaliikkeet ovat yleensä riippuneet enemmän yleisistä markkinatekijöistä, kuten Bitcoin-virroista, riskinottohalukkuudesta ja likviditeetistä.
Pitkän aikavälin vaikutus riippuu digitaalisten omaisuuserien peruslain lopullisesta luokittelusta ja verosäännöistä. Selkeä ja johdonmukainen sääntely voi vahvistaa institutionaalista luottamusta, kun taas liikevaihtoon perustuva maksu voi rasittaa pörssejä enemmän laskusuhdanteissa. Koska veroa vasta harkitaan eikä sen soveltamisalaa ole ratkaistu, neutraali suhtautuminen markkinoihin on perusteltua.