Korea Selatan pertimbang cukai pendidikan ke atas bursa kripto
Korea Selatan sedang mempertimbangkan cukai pendidikan ke atas bursa mata wang kripto sekiranya Akta Asas Aset Digital yang dicadangkan mengklasifikasikannya sebagai perniagaan kewangan. Tiada keputusan muktamad dibuat, dan cadangan cukai itu dibincangkan dengan eksekutif bursa tempatan sebagai sebahagian daripada rundingan kawal selia yang lebih luas.
Pada masa ini, firma kewangan membayar cukai sebanyak 0.5% ke atas hasil bercukai sehingga 1 trilion won dan 1% bagi jumlah yang melebihi paras itu, walaupun mereka melaporkan kerugian. Berdasarkan hasil operasi 2025, anggaran Seoul Economic Daily meletakkan cukai pendidikan tahunan Dunamu, pengendali Upbit, pada kira-kira 10.2 bilion won, manakala Bithumb dianggarkan sekitar 3.2 bilion won. Anggaran itu bergantung pada hasil yang dikenakan cukai dan pengecualian yang terpakai.
Cukai pendidikan yang dicadangkan akan dikenakan ke atas hasil perniagaan bursa, bukan keuntungan kripto pelabur individu. Korea Selatan turut membincangkan secara berasingan kemungkinan menangguhkan cukai 22% yang dirancang ke atas keuntungan kripto tahunan yang layak melebihi 2.5 juta won. Cukai itu kini dijadualkan bermula pada 2027. Akta Asas Aset Digital masih dalam perbincangan, termasuk peraturan tentang pelesenan bursa, penyeliaan dan stablecoin yang denominasi dalam won.
Neutral
Cadangan itu masih belum menjadi undang-undang, dan artikel tersebut tidak menyatakan adanya perubahan serta-merta pada peraturan perdagangan atau akses pelabur. Oleh itu, kesan langsungnya terhadap pasaran berkemungkinan terhad dalam jangka pendek. Berita ini mungkin menjejaskan sentimen terhadap pengendali bursa Korea Selatan kerana cukai pendidikan berdasarkan hasil boleh meningkatkan kos walaupun ketika keuntungan rendah atau negatif. Anggaran—kira-kira 10.2 bilion won bagi Dunamu dan 3.2 bilion won bagi Bithumb—adalah bersyarat dan bergantung pada asas cukai akhir serta pengecualian.
Bagi pedagang kripto, perkembangan ini terutama berkaitan kawal selia dan kos perniagaan, bukannya pemangkin langsung kepada harga Bitcoin atau token lain. Jika dilaksanakan, bursa mungkin bertindak dari semasa ke semasa dengan melaraskan yuran, mengurangkan kos atau menerima margin yang lebih rendah. Langkah-langkah ini boleh menjejaskan volum dagangan dan kecairan tempatan, khususnya jika menyebabkan platform domestik kurang berdaya saing. Cadangan cukai dan kawal selia yang serupa sering mencetuskan ketidakpastian sementara bagi firma yang terjejas, manakala harga kripto secara keseluruhan lazimnya lebih bergantung pada faktor pasaran yang lebih luas seperti aliran Bitcoin, selera risiko dan kecairan.
Kesan jangka panjang akan bergantung pada pengelasan akhir dan peraturan cukai dalam Akta Asas Aset Digital. Kawal selia yang jelas dan konsisten boleh menyokong keyakinan institusi, manakala levi berasaskan hasil boleh membebankan bursa dengan lebih berat ketika kemerosotan pasaran. Memandangkan cukai itu masih dalam pertimbangan dan skopnya belum dimuktamadkan, pandangan pasaran yang neutral adalah wajar.