Zuid-Korea overweegt onderwijsbelasting voor cryptobeurzen
Zuid-Korea overweegt een onderwijsbelasting voor cryptobeursen als het voorgestelde basiswetsvoorstel voor digitale activa deze als financiële ondernemingen aanmerkt. Er is nog geen definitief besluit genomen. Het belastingvoorstel is met leidinggevenden van binnenlandse beurzen besproken als onderdeel van bredere gesprekken over regelgeving.
Financiële instellingen betalen momenteel 0,5% over belastbare inkomsten tot 1 biljoen won en 1% over het bedrag daarboven, ook wanneer zij verlies rapporteren. Op basis van de bedrijfsopbrengsten in 2025 schat de Seoul Economic Daily dat Dunamu, de exploitant van Upbit, jaarlijks ongeveer 10,2 miljard won aan onderwijsbelasting zou betalen en Bithumb circa 3,2 miljard won. De ramingen hangen af van welke inkomsten belastbaar zijn en welke vrijstellingen gelden.
De voorgestelde belasting zou gelden voor de bedrijfsinkomsten van cryptobeursen, niet voor de cryptowinsten van individuele beleggers. Zuid-Korea bespreekt daarnaast afzonderlijk de mogelijkheid om de geplande belasting van 22% op kwalificerende jaarlijkse cryptowinsten boven 2,5 miljoen won uit te stellen. Die belasting zou momenteel in 2027 ingaan. Het basiswetsvoorstel voor digitale activa wordt nog besproken en bevat onder meer regels voor vergunningverlening aan en toezicht op beurzen, evenals voor stablecoins die in won zijn uitgedrukt.
Neutral
Het voorstel is nog geen wet en het artikel beschrijft geen onmiddellijke verandering in de handelsregels of in de toegang voor beleggers. Het directe markteffect zal op korte termijn dan ook waarschijnlijk beperkt zijn. Het nieuws kan het sentiment ten aanzien van Zuid-Koreaanse beursaanbieders drukken, omdat een onderwijsbelasting op basis van de omzet de kosten kan verhogen, zelfs in perioden met weinig of negatieve winst. De ramingen — ongeveer 10,2 miljard won voor Dunamu en 3,2 miljard won voor Bithumb — zijn voorwaardelijk en hangen af van de definitieve belastinggrondslag en eventuele vrijstellingen.
Voor cryptohandelaren gaat het vooral om een ontwikkeling op het gebied van regelgeving en bedrijfskosten, niet om een directe aanjager van de prijs van bitcoin of andere tokens. Als de maatregel wordt ingevoerd, kunnen beurzen op termijn reageren door de kosten aan te passen, uitgaven te verlagen of genoegen te nemen met kleinere marges. Dat kan de lokale handelsvolumes en liquiditeit beïnvloeden, vooral als binnenlandse platforms daardoor minder concurrerend worden. Vergelijkbare belasting- en regelgevingsvoorstellen hebben vaak kortstondige onzekerheid veroorzaakt voor de betrokken bedrijven, terwijl de bredere cryptoprijzen doorgaans meer afhankelijk waren van algemene marktfactoren zoals bitcoinstromen, de risicobereidheid en de liquiditeit.
Het langetermijneffect hangt af van de definitieve classificatie en belastingregels in de Basiswet digitale activa. Duidelijke, consistente regelgeving kan het vertrouwen van institutionele partijen versterken, terwijl een heffing op basis van de omzet beurzen in neergangsfases zwaarder kan belasten. Omdat de belasting nog wordt overwogen en de reikwijdte ervan niet vaststaat, is een neutrale marktvisie passend.