Korea Południowa rozważa podatek edukacyjny dla giełd kryptowalut
Korea Południowa rozważa wprowadzenie podatku edukacyjnego dla giełd kryptowalut, jeśli projekt ustawy podstawowej o aktywach cyfrowych zaklasyfikuje je jako przedsiębiorstwa finansowe. Nie zapadła jeszcze ostateczna decyzja, a propozycję podatkową omawiano z kierownictwem krajowych giełd w ramach szerszych rozmów regulacyjnych.
Instytucje finansowe płacą obecnie podatek w wysokości 0,5% od przychodów podlegających opodatkowaniu do 1 bln wonów oraz 1% od nadwyżki ponad ten próg, nawet jeśli wykazują straty. Na podstawie przychodów operacyjnych za 2025 r. szacunki Seoul Economic Daily wskazują, że Dunamu, operator Upbit, zapłaciłoby około 10,2 mld wonów rocznie podatku edukacyjnego, a Bithumb — około 3,2 mld wonów. Szacunki zależą od tego, które przychody zostaną uznane za podlegające opodatkowaniu i jakie zwolnienia będą obowiązywać.
Proponowany podatek obejmowałby przychody z działalności giełd, a nie zyski indywidualnych inwestorów z kryptowalut. Korea Południowa osobno rozważa możliwe odroczenie planowanego podatku w wysokości 22% od kwalifikujących się rocznych zysków z kryptowalut przekraczających 2,5 mln wonów. Obecnie jego wprowadzenie zaplanowano na 2027 r. Projekt ustawy podstawowej o aktywach cyfrowych jest nadal przedmiotem dyskusji i obejmuje m.in. zasady licencjonowania giełd oraz nadzoru nad nimi, a także regulacje dotyczące stablecoinów denominowanych w wonach.
Neutral
Propozycja nie jest jeszcze prawem, a artykuł nie opisuje żadnych natychmiastowych zmian zasad handlu ani dostępu inwestorów do rynku. Jej bezpośredni wpływ na rynek będzie więc prawdopodobnie ograniczony w krótkim terminie. Wiadomość może pogorszyć nastroje wobec południowokoreańskich operatorów giełd, ponieważ podatek edukacyjny naliczany od przychodów mógłby zwiększać koszty nawet w okresach niskich lub ujemnych zysków. Szacunki — około 10,2 mld wonów dla Dunamu i 3,2 mld wonów dla Bithumb — są warunkowe i zależą od ostatecznej podstawy opodatkowania oraz zwolnień.
Dla osób handlujących kryptowalutami jest to przede wszystkim zmiana dotycząca regulacji i kosztów działalności, a nie bezpośredni czynnik wpływający na cenę bitcoina lub innych tokenów. Jeśli podatek zostanie wprowadzony, giełdy mogą z czasem zareagować, zmieniając opłaty, ograniczając koszty lub akceptując niższe marże. Działania te mogą wpłynąć na lokalne wolumeny obrotu i płynność, zwłaszcza jeśli osłabią konkurencyjność krajowych platform. Podobne propozycje podatkowe i regulacyjne często wywoływały krótkotrwałą niepewność wśród objętych nimi firm, podczas gdy ceny kryptowalut w szerszym ujęciu zazwyczaj zależały bardziej od ogólnych czynników rynkowych, takich jak przepływy bitcoina, apetyt na ryzyko i płynność.
Długoterminowe skutki będą zależeć od ostatecznej klasyfikacji i zasad opodatkowania określonych w ustawie podstawowej o aktywach cyfrowych. Jasne i spójne regulacje mogłyby wzmocnić zaufanie instytucji, natomiast danina naliczana od przychodów mogłaby mocniej obciążać giełdy w okresach dekoniunktury. Ponieważ podatek jest nadal rozważany, a jego zakres nie został ustalony, właściwe jest neutralne podejście do rynku.