Південна Корея розглядає можливість запровадження освітнього податку для криптобірж
Південна Корея розглядає можливість запровадження освітнього податку для криптовалютних бірж, якщо запропонований Основний закон про цифрові активи класифікує їх як фінансові компанії. Остаточного рішення ще не ухвалено, а податкову пропозицію обговорили з керівниками місцевих бірж у межах ширших консультацій щодо регулювання.
Наразі фінансові компанії сплачують 0,5% із оподатковуваних доходів у межах до 1 трлн вон і 1% із суми понад цей поріг, навіть якщо звітують про збитки. За оцінкою Seoul Economic Daily, що ґрунтується на операційних доходах за 2025 рік, Dunamu — оператор Upbit — сплачувала б близько 10,2 млрд вон освітнього податку на рік, а Bithumb — приблизно 3,2 млрд вон. Оцінки залежать від того, які доходи вважатимуться оподатковуваними та які пільги застосовуватимуться.
Запропонований податок стосувався б доходів від діяльності бірж, а не прибутків приватних інвесторів від криптовалют. Окремо Південна Корея обговорює можливість відтермінувати запланований податок у розмірі 22% на відповідний річний прибуток від криптовалют, що перевищує 2,5 млн вон. Наразі його запровадження заплановане на 2027 рік. Основний закон про цифрові активи все ще обговорюється; він містить правила ліцензування та нагляду за біржами, а також положення щодо стейблкоїнів, номінованих у вонах.
Neutral
Пропозиція ще не стала законом, а в статті не йдеться про негайні зміни правил торгівлі чи доступу інвесторів до ринку. Тому її прямий вплив на ринок у короткостроковій перспективі, ймовірно, буде обмеженим. Ця новина може погіршити настрої щодо операторів південнокорейських бірж, оскільки освітній податок, що розраховується на основі доходів, може збільшити витрати навіть у періоди низького або від’ємного прибутку. Наведені оцінки — близько 10,2 млрд вон для Dunamu та 3,2 млрд вон для Bithumb — є умовними й залежать від остаточної бази оподаткування та передбачених пільг.
Для криптотрейдерів це передусім новина про регулювання та витрати бізнесу, а не прямий чинник, що впливатиме на ціну біткоїна чи інших токенів. Якщо пропозицію ухвалять, біржі з часом можуть відреагувати, скоригувавши комісії, скоротивши витрати або погодившись на нижчу маржу. Такі заходи можуть вплинути на місцеві обсяги торгів і ліквідність, особливо якщо через них вітчизняні платформи втратять конкурентоспроможність. Подібні податкові й регуляторні пропозиції часто спричиняли короткочасну невизначеність для компаній, яких вони стосувалися, тоді як загальна динаміка цін на криптовалюти зазвичай більшою мірою залежала від широких ринкових чинників, як-от рух капіталу в біткоїн, схильність до ризику та ліквідність.
Довгостроковий ефект залежатиме від остаточної класифікації та податкових правил, передбачених Основним законом про цифрові активи. Чітке й послідовне регулювання може зміцнити довіру інституційних інвесторів, тоді як збір, що розраховується на основі доходів, може стати більшим тягарем для бірж під час спадів. Оскільки податок ще розглядається, а його сферу дії не визначено, доречно зберігати нейтральний погляд на ринок.