جنوبی کوریا کرپٹو ایکسچینجز پر تعلیمی ٹیکس لگانے پر غور کر رہا ہے

جنوبی کوریا اس بات پر غور کر رہا ہے کہ اگر مجوزہ ڈیجیٹل اثاثہ بنیادی قانون کرپٹو کرنسی ایکسچینجوں کو مالیاتی کاروبار قرار دیتا ہے تو ان پر تعلیمی ٹیکس عائد کیا جائے۔ ابھی کوئی حتمی فیصلہ نہیں ہوا، اور وسیع تر ضابطہ جاتی بات چیت کے حصے کے طور پر مقامی ایکسچینجوں کے عہدیداروں سے ٹیکس کی تجویز پر گفتگو کی گئی۔ مالیاتی ادارے اس وقت 1 ٹریلین وون تک قابلِ ٹیکس آمدنی پر 0.5% اور اس حد سے زیادہ رقم پر 1% ادا کرتے ہیں، حتیٰ کہ نقصان ظاہر کرنے کی صورت میں بھی۔ 2025 کی آپریٹنگ آمدنی کی بنیاد پر Seoul Economic Daily کے اندازے کے مطابق، Upbit چلانے والی Dunamu کو سالانہ تقریباً 10.2 ارب وون تعلیمی ٹیکس دینا پڑ سکتا ہے، جبکہ Bithumb کے لیے یہ رقم لگ بھگ 3.2 ارب وون ہو سکتی ہے۔ یہ اندازے اس بات پر منحصر ہیں کہ کون سی آمدنی قابلِ ٹیکس ہوگی اور کون سی چھوٹ لاگو ہوگی۔ مجوزہ تعلیمی ٹیکس ایکسچینجوں کی کاروباری آمدنی پر لاگو ہوگا، انفرادی سرمایہ کاروں کے کرپٹو منافع پر نہیں۔ جنوبی کوریا الگ سے اس امکان پر بھی بات کر رہا ہے کہ 2.5 ملین وون سے زیادہ کے اہل سالانہ کرپٹو منافع پر مجوزہ 22% ٹیکس مؤخر کر دیا جائے۔ فی الحال یہ ٹیکس 2027 میں نافذ ہونا طے ہے۔ ڈیجیٹل اثاثہ بنیادی قانون پر بات چیت جاری ہے، جس میں ایکسچینجوں کے لائسنس، نگرانی اور وون پر مبنی اسٹیبل کوائنز کے قواعد بھی شامل ہیں۔
Neutral
یہ تجویز ابھی قانون نہیں بنی، اور مضمون میں تجارتی قواعد یا سرمایہ کاروں کی رسائی میں کسی فوری تبدیلی کا ذکر نہیں ہے۔ اس لیے مختصر مدت میں اس کا براہِ راست مارکیٹ پر اثر غالباً محدود ہوگا۔ یہ خبر جنوبی کوریا کے ایکسچینج آپریٹرز کے بارے میں سرمایہ کاروں کے اعتماد کو متاثر کر سکتی ہے، کیونکہ آمدنی پر مبنی تعلیمی ٹیکس کم یا منفی منافع کے ادوار میں بھی اخراجات بڑھا سکتا ہے۔ اندازے—Dunamu کے لیے تقریباً 10.2 ارب وون اور Bithumb کے لیے 3.2 ارب وون—مشروط ہیں اور ان کا انحصار ٹیکس کی حتمی بنیاد اور استثنیٰ پر ہوگا۔ کرپٹو ٹریڈرز کے لیے یہ بنیادی طور پر ضابطہ کاری اور کاروباری اخراجات سے متعلق پیش رفت ہے، نہ کہ Bitcoin یا دیگر ٹوکنز کی قیمتوں میں تبدیلی کا براہِ راست محرک۔ اگر یہ نافذ ہو گیا تو ایکسچینج وقت کے ساتھ فیس میں ردوبدل، اخراجات میں کمی یا کم منافع کے مارجن قبول کرنے جیسے اقدامات کر سکتے ہیں۔ ان اقدامات سے مقامی تجارتی حجم اور لیکویڈیٹی متاثر ہو سکتی ہے، خصوصاً اگر مقامی پلیٹ فارم کم مسابقتی ہو جائیں۔ اسی نوعیت کی ٹیکس اور ضابطہ کاری کی تجاویز سے اکثر متاثرہ کمپنیوں میں قلیل مدتی بے یقینی پیدا ہوئی ہے، جبکہ کرپٹو کی مجموعی قیمتیں عموماً وسیع تر مارکیٹ عوامل، مثلاً Bitcoin کی آمدورفت، خطرہ مول لینے کی آمادگی اور لیکویڈیٹی، سے زیادہ متاثر ہوتی رہی ہیں۔ طویل مدتی اثر کا انحصار Digital Asset Basic Act کی حتمی درجہ بندی اور ٹیکس قواعد پر ہوگا۔ واضح اور یکساں ضابطہ کاری ادارہ جاتی اعتماد کو تقویت دے سکتی ہے، جبکہ آمدنی پر مبنی محصول مندی کے دوران ایکسچینجز پر زیادہ بوجھ ڈال سکتا ہے۔ چونکہ ٹیکس ابھی زیرِ غور ہے اور اس کا دائرۂ کار طے نہیں ہوا، اس لیے مارکیٹ کے بارے میں غیر جانب دارانہ مؤقف مناسب ہے۔