Korea Selatan mencadangkan peraturan tanpa kesalahan yang memaksa bursa membayar balik kerugian akibat penggodaman

Pihak berkuasa Korea Selatan sedang merangka rang undang-undang untuk mengenakan rejim liabiliti tanpa kesalahan ke atas bursa kripto, yang menghendaki pampasan penuh kepada pengguna bagi kerugian akibat penggodaman atau kegagalan sistem kecuali pengguna cuai secara teruk. Suruhanjaya Perkhidmatan Kewangan dan Perkhidmatan Pengawasan Kewangan mahu meluaskan perlindungan serupa dengan yang diberikan kepada bank dan firma pembayaran elektronik dengan meminda Akta Transaksi Kewangan Elektronik untuk secara eksplisit merangkumi penyedia perkhidmatan aset maya. Pengawal selia memetik 20 insiden IT di lima bursa utama antara 2023 dan September 2025 — menjejaskan lebih 900 pengguna — dengan insiden ketara pada 27 November apabila aset berasaskan Solana dipindahkan dari platform dalam masa kurang dari satu jam. Langkah yang dicadangkan termasuk standard keselamatan IT yang lebih kukuh, audit berkala, pelaporan pelanggaran yang lebih pantas, perkongsian data travel-rule mandatori, dan denda (sehingga 3% daripada hasil tahunannya). Pakar undang-undang berkata model tanpa kesalahan itu akan menjadi antara rangka kerja perlindungan pengguna kripto paling ketat di dunia. Bagi pedagang, cadangan ini menaikkan kos pengawalseliaan dan operasi untuk bursa terpusat Korea — berpotensi mengubah penyenaraian, kustodi dan struktur yuran, serta mendorong keperluan insurans/reservan yang lebih tinggi — sambil meningkatkan perlindungan kustodian dan mengurangkan risiko pihak lawan. Jangkaan berlakunya turun naik jangka pendek pada token bursa yang terjejas dan pasangan dagangan Korea apabila langkah penguatkuasaan atau laporan insiden lanjut diumumkan. Garis masa perundangan masih belum ditentukan.
Neutral
Cadangan itu mengetatkan perlindungan pengguna dan meningkatkan beban pengawalseliaan ke atas bursa terpusat Korea. Jangka pendek: neutral-ke-beruang untuk token asal bursa dan pasangan perdagangan Korea yang berkorelasi kerana kos pematuhan yang lebih tinggi dan kemungkinan keperluan modal/insurans boleh mengehadkan margin dan meningkatkan ketidakpastian, mencetuskan volaitliti apabila berita penguatkuasaan muncul. Walau bagaimanapun, keperluan agar bursa mengganti rugi pengguna (tanpa salah) dan standard kustodi yang lebih tinggi mengurangkan risiko pihak lawan bagi pedagang, yang positif untuk keyakinan pasaran dalam jangka sederhana-ke-panjang dan boleh menyokong kecairan di bursa yang lebih tinggi serta mengurangkan premium risiko. Kerana impaknya dua hala — kos/ketidakpastian jangka pendek vs kepercayaan dan kestabilan jangka panjang — bias harga segera bersih adalah neutral, dengan volatiliti episodik jangka pendek sekitar pengumuman penguatkuasaan atau insiden.