Korea Selatan Mencadangkan Pembekuan Akaun Kripto Secara Pramata untuk Mengatasi Manipulasi Pasaran
Suruhanjaya Perkhidmatan Kewangan Korea Selatan (FSC) mencadangkan sistem yang membolehkan pembekuan pra-emptif akaun kripto yang disyaki menyimpan keuntungan haram daripada manipulasi pasaran. Cadangan itu — dibincangkan sejak November dan dibincangkan semula dalam mesyuarat 6 Januari — akan membenarkan pengawal selia menyekat pengeluaran, pemindahan dan pembayaran dari akaun yang disyaki sebelum aset boleh disembunyikan, menggantikan keperluan semasa untuk menunggu waran mahkamah. Pegawai menyebut mekanisme penggantungan pembayaran pasaran ekuiti (digunakan dalam kes manipulasi KRW 100 bilion) sebagai model. Tingkah laku yang disasarkan termasuk pembelian awal, dagangan automatik berulang, wash trading, spoofing dan skim pump-and-dump. Langkah itu mungkin dimasukkan ke dalam Fasa Dua Akta Perlindungan Pengguna Aset Maya, yang penghantarannya ditangguhkan ke awal 2026 kerana perselisihan antara FSC dan Bank of Korea mengenai peraturan stablecoin. Draf FSC juga dilaporkan merangkumi langkah perlindungan pelabur seperti liabiliti tanpa salah untuk pengendali kripto, pengasingan risiko kebankrapan untuk penerbit stablecoin, kewajipan pendedahan dan liabiliti ketat untuk hack atau kegagalan sistem. Pedagang harus memantau teks perundangan rasmi dan peraturan pelaksanaan — terutama skop kuasa pembekuan, kriteria syak, pengawasan mahkamah yang diperlukan, layanan silang bursa dan self-custody — kerana butiran ini akan menentukan kecairan pasaran, tingkah laku pengeluaran, beban pemantauan/ pematuhan dan risiko pihak bertentangan.
Neutral
Cadangan ini berkemungkinan neutral terhadap pergerakan harga kripto secara keseluruhan. Dalam jangka pendek, pengumuman tentang kuasa pembekuan pra-emptif boleh mencetuskan pengeluaran dan tekanan jual apabila pedagang memindahkan aset dari bursa atau ke pemegangan kendiri untuk mengelakkan pembekuan pentadbiran, mewujudkan volatiliti setempat dan kekurangan kecairan sementara. Sebaliknya, langkah tersebut menyasarkan manipulasi dan boleh mengurangkan aktiviti dagangan haram; dalam jangka sederhana hingga panjang ia mungkin menyokong integriti pasaran dan menarik modal institusi, yang bersifat optimis. Walau bagaimanapun, kesan segera bergantung pada butiran pelaksanaan (skop kuasa, kriteria syak, pengawasan kehakiman, penguatkuasaan merentas bursa). Peningkatan kos pematuhan dan pengawasan lebih ketat untuk bursa domestik boleh mengecilkan spread dan mengurangkan strategi dagangan berisiko tinggi, manakala peraturan yang tidak jelas boleh meningkatkan risiko pihak lawan dan mengubah tingkah laku pedagang runcit. Oleh kerana tekanan arah bersihnya samar dan bergantung kuat kepada peraturan akhir dan reaksi pasaran, pengkelasan keseluruhannya adalah neutral.