Korea Południowa proponuje prewencyjne zamrożenia kont kryptowalutowych w celu powstrzymania manipulacji rynkiem
Komisja Usług Finansowych Korei Południowej (FSC) proponuje system umożliwiający prewencyjne zamrażanie kont kryptowalutowych podejrzanych o przechowywanie nielegalnych zysków z manipulacji rynkowej. Propozycja — omawiana od listopada i ponownie rozważana na spotkaniu 6 stycznia — pozwoli regulatorom blokować wypłaty, przelewy i płatności z podejrzanych kont zanim aktywa zostaną ukryte, zastępując obecny wymóg oczekiwania na nakazy sądowe. Urzędnicy wskazali mechanizm wstrzymywania płatności na rynku akcji (użyty w sprawie manipulacji na kwotę 100 mld KRW) jako model. Docelowe zachowania obejmują wcześniejsze kupno, zautomatyzowane powtarzalne transakcje, wash trading, spoofing oraz schematy pump-and-dump. Środek może zostać włączony do fazy drugiej Ustawy o ochronie użytkowników aktywów wirtualnych, której złożenie zostało opóźnione do początku 2026 r. z powodu sporów między FSC a Bankiem Korei dotyczących zasad dla stablecoinów. Projekt FSC ma również, według doniesień, zawierać środki ochrony inwestorów, takie jak odpowiedzialność bez winy dla operatorów kryptowalut, izolacja ryzyka upadłości dla emitentów stablecoinów, obowiązki informacyjne oraz surowa odpowiedzialność za włamania lub awarie systemu. Traderzy powinni obserwować oficjalny tekst legislacyjny i zasady wdrożeniowe — zwłaszcza zakres uprawnień do zamrożenia, kryteria podejrzenia, wymagany nadzór sądowy, traktowanie między giełdami i self-custody — ponieważ te szczegóły zadecydują o płynności rynku, zachowaniach wypłat, obciążeniach nadzoru/zgodności i ryzyku kontrahenta.
Neutral
Propozycja prawdopodobnie jest neutralna dla ruchów cen kryptowalut w ogóle. Krótkoterminowo, zapowiedzi prewencyjnych uprawnień do zamrażania mogą wywołać wypływy i presję sprzedażową, gdy traderzy przenoszą aktywa z giełd lub do samodzielnego przechowywania, aby uniknąć zamrożeń administracyjnych, co tworzy lokalną zmienność i tymczasowe odpływy płynności. Z drugiej strony, środek ten ma na celu zwalczanie manipulacji i może zmniejszyć nielegalne działania handlowe; w średnim i długim terminie może to wspierać integralność rynku i przyciągać kapitał instytucjonalny, co jest bycze. Natomiast bezpośredni efekt zależy od szczegółów wdrożenia (zakres uprawnień, kryteria podejrzenia, nadzór sądowy, egzekwowanie między giełdami). Zwiększone koszty zgodności i surowszy nadzór nad krajowymi giełdami mogą ścisnąć spready i ograniczyć wysokiego ryzyka strategie handlowe, podczas gdy niejasne zasady mogą zwiększyć ryzyko kontrahenta i zmienić zachowanie traderów detalicznych. Ponieważ netto kierunkowa presja jest niejednoznaczna i w dużej mierze zależy od ostatecznych przepisów i reakcji rynku, ogólna klasyfikacja jest neutralna.